Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 17АП-7603/16
|
14 июля 2016 г.
|
Дело N А60-59081/2015
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жуковой Т. М.
судей Виноградовой Л.Ф., Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коноваловой К.П.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 апреля 2016 года,
принятое судьёй Ю.В. Матущак,
по делу N А60-59081/2015
по иску Новоуральского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа
к ООО "Лавандерия Н" (ОГРН 1046601813202, ИНН 6629016831)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
по встречному иску ООО "Лавандерия Н"
к Новоуральскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа
о признании пункта договора купли-продажи недействительным и внесении изменений в договор,
установил:
Новоуральский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения) к ООО "Лавандерия Н" (далее - ответчик) о взыскании 157 459 руб. 96 коп. выкупных платежей, 252 816 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2015 по 30.11.2015, 64 298 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 26.08.2014 по 04.12.2015, 18 227 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за период с 28.08.2014 по 04.12.2015.
ООО "Лавандерия Н" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением о признании п.7 договора купли-продажи N 02-07/2016 от 24.01.2016 недействительным, а также изменении условия договора, изложив п.7 в следующей редакции: "Покупатель обязуется ежемесячно, до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объёме, уплачивать проценты в размере одной трети ставки рефинансировании ЦБ РФ (8,25%), действующей на дату (25.12.2013) опубликования решения Думы Новоуральского городского округа о приватизации указанного имущества в официальном издании Новоуральского городского округа газете "Нейва" на сумму денежных средств, равную остатку задолженности по выкупному платежу, определяемую как разница между ценой продажи 11 032 000 (одиннадцать миллионов тридцать две тысячи) рублей и суммой, поступивших выкупных платежей, исчисленной по состоянию на 24 число каждого месяца. Уплата процентов производится Покупателем ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца отдельным платёжным поручением с указанием в нём назначения платежа".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2016 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. Производство по встречному иску прекращено.
Не согласившись, ООО "Лавандерия Н" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
12.07.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2016 года.
Отказ ООО "Лавандерия Н" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ б
