Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 04АП-2607/16

г. Чита

14 июля 2016 г.

Дело N А78-15900/2015

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балейская золотодобывающая компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2016 года по делу N А78-15900/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Балейская золотодобывающая компания" (ОГРН 1137527000236, ИНН 7528005930 673450, Россия, г.Балей, Забайкальский край, ул.Советская 46-8) к Администрации городского округа "Город Балей" (ОГРН 1027500988151, ИНН 7528001372 673450, Россия, г. Балей, Забайкальский край, ул. Советская, 24) о взыскании 1 867 600 руб. (суд первой инстанции: Архипенко Т.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балейская золотодобывающая компания" обратилось с исковыми требованиями к Администрации городского округа "Город Балей" о взыскании 1 867 600 руб. - перечисленного задатка для участия в торгах по продаже муниципального имущества.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2016 года в удовлетворении иска отказано.

С решением не согласился истец, обратился с апелляционной жалобой.

Судебное заседание назначено на 14 июля 2016 года.

11 июля 2016 года в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Балейская золотодобывающая компания" об отказе от иска в полном объеме по делу N А78-15900/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство и соответствие данного отказа закону, считает, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.

В связи с отказом заявителя от иска и принятием данного отказа судом решение арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2016 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина и по заявлению, и по апелляционной жалобе.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при обращении с апелляционной жалобой истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей (согласно чеку-ордеру от 01.06.2016, операция 108).

Обществу с ограниченной ответственностью "Балейская золотодобывающая компания" подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балейская золотодобывающая компания" от иска к Администрации городского округа "Город Балей" о взыскании 1 867 600 руб.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2016 года по делу N А78-15900/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балейская золотодобывающая компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 01.06.2016 (операция 108).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М.Бушуева С.И.Юдин