Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-18394/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - взыскание неосновательного обогащения - расходы на оплату услуг представителей - сдача документов - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-18394/16

г. Санкт-Петербург

13 июля 2016 г.

Дело N А56-14231/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Респект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу N А56-14231/2016 (судья Пряхина Ю.В.), принятое по иску

Закрытого акционерного общества "Респект"

к Общества с ограниченной ответственностью "ЭКБ тест"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителей

установил:

ЗАО "Респект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу N А56-14231/2016.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом установлено, что 12.07.2016 от ЗАО "Респект" поступило ходатайство о возвращении поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18394/2016) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электроном виде, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 5 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Ж.В. Колосова