Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 16АП-2978/16 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - имущественное положение - публичное общество - банковские счета)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 16АП-2978/16

г. Ессентуки

14 июля 2016 г.

Дело N А63-3891/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайавтодорсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3891/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ставицкой Юлии Александровны, с. Кочубеевское, ОГРН 305264818000059, к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайавтодорсервис", г. Ставрополь, ОГРН 1092645000348, о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 8 706 092,13 рубля (судья Костюков Д.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайавтодорсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3891/2016.

Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно письма МИФНС N 12 по СК у апеллянта открыты два расчетных счета.

К ходатайству приложена справка об отсутствии денежных средств, выданная Ставропольским отделением N 5230 ПАО Сбербанк. Сведения об отсутствии денежных средств на счете, открытом в ПАО СТАВРОПОЛЬПРОМСТРОЙБАНК, заявителем не представлены.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайавтодорсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3891/2016 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов