Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 15АП-10930/16 (ключевые темы: упрощенное производство - вещественные доказательства - оставление жалобы без движения - сдача документов - восстановление пропущенного срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 15АП-10930/16

город Ростов-на-Дону

13 июля 2016 г.

дело N А53-7897/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КПД Сервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2016 по делу N А53-7897/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый профиль"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КПД Сервис"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи О.А. Корецкого

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КПД Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2016 по делу N А53-7897/2016. Данное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 229 АПК РФ (в редакции, действовавшей на день вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч.3 ст. 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение по данному делу вынесено 31.05.2016, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 15.06.2016 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана 01.07.2016 через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствует информационный лист и входящий штамп Арбитражного суда Ростовской области на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом срока.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство обществом не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КПД Сервис" подлежит возврату заявителю.

При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 1 июля 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

С.С. Филимонова