Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 12АП-6216/16 (ключевые темы: авария - пропуск срока - возмещение расходов - прекращение производства по апелляционной жалобе - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 12АП-6216/16

г. Саратов

13 июля 2016 г.

Дело N А57-520/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.И. Акчуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомСервис", г. Балаково Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2016 года по делу N А57-520/2016, принятое судьей В.В. Братченко,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Синергия 1", г. Балаково Саратовской области, (ОГРН 1136439002237, ИНН 6439082949),

к обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис", г. Балаково Саратовской области, (ОГРН 1136439001577, ИНН 6439082321),

о взыскании 480771 руб. 69 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 17.06.2016 N N 88922, 88923, отчетом о публикации судебных актов от 18.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Синергия 1" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис" о взыскании 480771 руб. 69 коп., в том числе 461029 руб. 03 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по ликвидации аварий на внутридомовых инженерных коммуникациях многоквартирных жилых домов по договору на оказание услуг от 3 октября 2013 года N 2 за период с января по декабрь 2015 года, 19742 руб. 66 коп. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 5.3 договора от 3 октября 2013 года N 2 за период с 25 августа по 4 декабря 2015 года.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 538552 руб. 12 коп., в том числе 461029 руб. 03 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по ликвидации аварий на внутридомовых инженерных коммуникациях многоквартирных жилых домов по договору от 3 октября 2013 года N 2 за период с января по декабрь 2015 года, 77253 руб. 09 коп. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 5.3 договора от 3 октября 2013 года N 2 за период с 25 августа 2015 года по 11 апреля 2016 года.

Решением от 11 мая 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-520/2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 436539 руб. 07 коп., в том числе 411029 руб. 03 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по ликвидации аварий на внутридомовых инженерных коммуникациях многоквартирных жилых домов по договору от 3 октября 2013 года N 2 за период с января по декабрь 2015 года, 25510 руб. 04 коп. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 5.3 договора от 3 октября 2013 года N 2 за период с 25 августа 2015 года по 11 апреля 2016 года, а также 12442 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КомСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "КомСервис" обратилось с заявлением от 12 июля 2016 года N 587 об отзыве апелляционной жалобы, т.е. апеллянт не желал ее рассмотрения. Данное заявление следует расценить, как отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2016 года по делу N А57-520/2016 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова Н.А. Клочкова