Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-27848/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение - оставление жалобы без движения - срок хранения - размер государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-27848/16

город Москва

13 июля 2016 г.

N А40-248747/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Панкратова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Юнион Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года по делу N А40-248747/2015, принятое судьей Мельниковой Л.А., по иску ООО "Ритэйл Профайл" (ОГРН 1087746630850) к ООО "Юнион Групп" (ОГРН 1057749660748) о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд по средством сайта kad.arbitr.ru 23 мая 2016 года через канцелярию Арбитражного суда города Москвы поступила апелляционная жалоба ООО "Юнион Групп".

При этом, в тексте самой апелляционной жалобе указано приложение: Доверенность представителя; Документ, подтверждающий оплату госпошлины; Документ, подтверждающий отправку настоящей жалобы истцу.

Однако, фактически документов, подтверждающих оплату госпошлины и отправку настоящей жалобы истцу в приложении к апелляционной жалобе нет.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 30 июня 2016 года. Заявителю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда (г.Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12) или почтовым отправлением по адресу: 127994, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Указанное определение опубликовано на сайте kad.arbitr.ru 01 июня 2016 года.

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда возвратился конверт направленный 01 июня 2016 года в адрес заявителя жалобы: 127204, Москва, Дмитровское шоссе, 163 А, корпус 1, с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения".

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Вместе с тем, заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Юнион Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года по делу N А40-248747/2015 должна быть возвращена заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Юнион Групп" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Панкратова Н.И.