Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-12159/16 (ключевые темы: страховая сумма - упрощенное производство - распоряжение муниципальной собственностью - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-12159/16

г. Санкт-Петербург

14 июля 2016 г.

Дело N А56-5960/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Добрияник Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12159/2016) ООО "АССИСТЕНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 по делу N А56-5960/2016(судья Карманова Е.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АССИСТЕНТ"

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

о взыскании 98 596, 52 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АССИСТЕНТ" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, 8-я Советская 21,лит.А,пом.16Н; ОГРН: 1147847159900; далее - истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (адрес: Россия 115184, Москва, ул.Малая Ордынка 50; Россия 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр 61, лит.А, ОГРН: 1027739099629; далее - ответчик) о взыскании 49 298, 26 руб. страховой выплаты, 49 298, 26 руб. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 04.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "АССИСТЕНТ" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АССИСТЕНТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 по делу N А56-5960/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АССИСТЕНТ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева