Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 02АП-4916/16

г. Киров

14 июля 2016 г.

Дело N А31-867/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2016 по делу N А31-867/2016, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к открытому акционерному обществу "Костромская областная энергетическая компания", г. Кострома (ОГРН 1074401010090, ИНН 4401081332) о взыскании долга за поставленную в декабре 2015 года тепловую энергию,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N2", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания" (далее - ОАО "КОЭК", ответчик, заявитель), с учетом уточнения, 5 581 079 руб. 95 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2015 года на основании договора N 2406 от 01.01.2015 года.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2016 исковые требования ОАО "ТГК N 2" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "КОЭК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2016 по делу N А31-867/2016 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, сумма задолженности, предъявленная к взысканию ОАО "КОЭК" документально не подтверждена. В связи с чем, Арбитражный суд Костромской области не определил достаточность доказательств, имеющихся в деле, какие доказательства, имеющие значение для дела установлены и какие обстоятельства не установлены, что повлияло на вынесение решения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ОАО "ТГК N 2" (Теплоснабжающая организация) и ОАО "КОЭК" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 2406 в редакции протоколов разногласий от 14.01.2015, от 24.03.2015 N 2, от 21.05.2015 N 3, 03.08.2015 N 5, от 17.09.2015 N 5. Согласно Договору Теплоснабжающая организация поставляет Потребителю тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также соблюдает предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется отпускать надежно и бесперебойно Потребителю до границы балансовой принадлежности тепловых сетей определенных в Приложении N 1 тепловую энергию в количестве, указанном в Приложении N 2 к настоящему договору, кроме перерывов: 14 дней в период проведения ежегодных профилактических ремонтов, в том числе гидравлических испытаний тепловых сетей (согласно Сан ПиН 2.1.4.2496-09); на период проведения ремонтно-восстановительных работ при авариях на тепловых сетях Теплоснабжающей организации.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Договора установлено, что Потребитель обязуется принимать подаваемую Теплоснабжающей организацией тепловую энергию на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов, предусмотренных договором. Своевременно производить расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, включая потери тепловой энергии через изоляцию теплопроводов тепловой сети Потребителя, а так же объемы теплоносителя с учетом и (или) на подпитку тепловых сетей Потребителя, в порядке, предусмотренном разделов 7 настоящего договора "Порядок расчетов и платежи".

В главе 6 Договора обозначены тарифы на тепловую энергию. Тариф на поставленную тепловую энергию устанавливается в рублях за 1 Гкал и утверждается в соответствии с действующим законодательством. В течении действия Договора тарифы на тепловую энергию изменяются согласно Закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ на основании решения Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области с последующим опубликованием в средствах массовой информации и без дополнительного уведомления Потребителя, если иное не предусмотрено решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

Согласно пункту 7.1 Договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся Потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Теплоснабжающей организации счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии.

Надлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии является поступление денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации либо иной, указанный Теплоснабжающей организацией счет, а также в случае оплаты иным способом расчетов, не запрещенным действующим законодательством.

Окончательный расчет производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии, определяемое согласно Договора, с учетом фактически произведенных до этого авансовых платежей за данный расчетный период, на основании выставленной Теплоснабжающей организацией счет-фактуры и акта-приема передачи.

На основании пункта 7.2 Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, сторонами подписывается акт сверки взаимных расчетов за предшествующий период.

В пункте 10.1 установлено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения или прекращения, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае достижения сторонами соглашения подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Договор заключен с 01.01.2015 по 31.12.2015, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 12.1 Договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2015 года поставил потребителю тепловую энергию в количестве 4 547,20400 Гкал на сумму 5 581 079 руб. 95 коп. и выставил к оплате счет-фактуру N 4000/19360/2406 от 31.12.2015.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, и взыскал с ОАО "КОЭК" в пользу ОАО "ТГК N 2" задолженность в размере 5 581 079 руб. 95 коп. за поставленную тепловую энергию.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии ОАО "ТГК N 2" ответчиком не оспорен.

Заявитель полагает, что сумма задолженности документально не подтверждена.

Вместе с тем ОАО "КОЭК" в нарушение требований статей 9, 65, 131, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не привело аргументы против представленных ОАО "ТГК N 2" доказательств, не заявило мотивированные, со ссылками на правовые нормы и документально подтвержденные возражения относительно указанных в иске и установленных в обжалуемом решении обстоятельств.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость оказанных в спорный период услуг по Договору.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты долга либо наличие долга в меньшем размере.

Иных доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2016 по делу N А31-867/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Арбитражного суда Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар А.Б. Савельев