Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 06АП-2353/16

г. Хабаровск

14 июля 2016 г.

Дело N А73-1811/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РосДальТорг": Солдатова А.А., представителя по доверенности от 11.12.2015; Росебишвили Н.Г., представителя по доверенности от 01.11.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Лидер-АМ": Сергиенко М.А., директора, решение от 27.08.2014 N 1;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-АМ"

на решение от 08 апреля 2016 г.

по делу N А73-1811/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Мельниковой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосДальТорг" (ОГРН 1112721010808, ИНН 2721188105680000, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Фрунзе д.47)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-АМ" (ОГРН 1142720002215, ИНН 2720051281681035, место нахождения: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Гаровка-1, ул. Лесная, д. 2)

о взыскании 248 467, 77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РосДальТорг" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-АМ" о взыскании стоимости поставленного товара по договору купли-продажи N РДТ-1694 от 06.08.2015 в размере 236 520, 90 руб., пени за период с 15.12.2015 по 09.02.2016 в размере 9 852,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2015 по 09.02.2016 в размере 2 091 руб., судебных издержек в размере 25 000 руб.

Определением суда от 16 февраля 2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв на жалобу не поступил.

Решением суда от 08 апреля 2016 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лидер-АМ" в апелляционной жалобе просит решение суда от 08.04.2016 изменить, требования удовлетворить частично на сумму 112 222 руб.

Указывает, что задолженность на указанную сумму подтверждается актом сверки по состоянию на 18.02.2016, товар на сумму 124 298,90 руб. возвращен истцу по товарным накладным от 28.12.2015 и от 28.12.2015. Неустойка и проценты на 124 298,90 руб. начислению не подлежит. Судебные расходы просит отнести на истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Лидер-АМ" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ООО "РосДальТорг" подтвердил долг в размере 112 222 руб. и подписание акта сверки.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "РосДальТорг" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N РДТ 15-1694 от 06.08.2015, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно заявок покупателя и товарной накладной, составляемой при каждой поставке в сроки, установленный настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставляемый товар оплачивается по ценам поставщика, по товарной накладной и счет-фактуры, как на условиях предоплаты, так и на условиях отсрочки платежа, но не позднее 10 дней с момента отгрузки товара.

В пункте 3.3 договора установлено, что при просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар стоимостью 236 520,90 руб., что подтверждено товарными накладными N N СПРБ0051128 от 04.12.2015, СПРБ0052064 от 12.12.2015, СПРБ0052980 от 18.12.2015, СПРБ0053267 от 22.12.2015, на оплату выставил счет-фактуры.

Товарные накладные подписаны без возражений, скреплены печатью ответчика.

В нарушение условий договора оплата ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 236 520,90 руб., наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено апелляционным судом, товар на сумму 124 298,90 руб. возвращен истцу по товарным накладным N ВПРБ0000747 от 28.12.2015 и N ВПРБ0000748 от 28.12.2015, что не оспаривает истец.

18.02.2016 стороны подписали акт сверки, согласно которому задолженность по договору поставки составляет 112 222 руб.

Предъявив 12.02.2016 исковое заявление в арбитражный суд, истец не представил суду товарные накладные и акт.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил товарные накладные и акт сверки, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в размере 112 222 руб. ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, поэтому в соответствии с положениями статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан товар оплатить.

По условиям договора поставки ответчик обязан оплатить поставщику пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2015 по 09.02.2016 на сумму долга 112 222 руб.

По расчетам суда ответчиком подлежит уплате неустойка в размере 3 188, 19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676, 61 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств на основании представленных в суд апелляционной жалобы новых доказательств, решение суда следует изменить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом чрезмерности расходов на представителя суд апелляционной инстанции снижает их до 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 апреля 2016 г. по делу N А73-1811/2016 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-АМ" (ОГРН 1142720002215, ИНН 2720051281) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосДальТорг" (ОГРН 1112721010808, ИНН 2721188105) основной долг в размере 112 222 руб., неустойку в размере 3 188, 19 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 676, 61 руб., всего - 116 086, 80 руб., а также расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 723 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "РосДальТорг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-АМ" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 598, 40 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская