Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 01АП-4317/16

11 июля 2016 г.

А11-11241/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЭК Р - ЛИДЕР" (143406, Московская область, г. Красногорск, ул. Циолковского, д.17, оф.17; ИНН 5024054212, ОГРН 1125024004621)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2016

по делу N А11-11241/2015,

принятое судьей Семеновой М.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТЭК Р - ЛИДЕР" о признании незаконным решения Владимирской таможни от 29.07.2015 N РКТ-10103000-15/000187,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "АТЭК Р - ЛИДЕР" - Стативко Д.Г. по доверенности от 21.10.2015 сроком действия один год,

Владимирской таможни - Шелегова И.Н. по доверенности от 23.12.2015 N 05-54/87 сроком действия до 31.12.2016, Румянцева О.Р. по доверенности от 12.01.2016 N 05-54/15 сроком действия до 31.12.2016,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТЭК Р - ЛИДЕР" (далее - ООО "АТЭК Р - ЛИДЕР", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Владимирской таможни (далее - таможенный орган) от 29.07.2015 N РКТ-10103000-15/000187 о классификации товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛюксТрейд" (далее - ООО "ЛюксТрейд").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2016 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АТЭК Р - ЛИДЕР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Общество настаивает на том, что Владимирская таможня неправомерно классифицировала ввезенный им товар N 4 по коду 6104 32 000 0 Н ВЭД ЕАЭС, что повлекло за собой необоснованную корректировку декларации на товары ДТ N 10103090/161213/0007775.

В отзыве на апелляционную жалобу Владимирская таможня выражает несогласие с доводами ООО "АТЭК Р - ЛИДЕР", указывает на законность обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представители ООО "АТЭК Р - ЛИДЕР" и Владимирской таможни поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта с учетом следующего.

Установлено по делу, что 01.07.2007 ООО "ЛюксТрейд" и ООО "АТЭК Р - ЛИДЕР" заключили договор N 0535/01/4-69-13 на оказание услуг таможенного представителя.

28.06.2012 ООО "ЛюксТрейд" (Россия) и компания "ZHEHANG WILLING FOREIGN TRADING CO.,LTD" (Китай) заключили внешнеторговый контракт N WILL28062012 на поставку товара - трикотажной одежды для детей.

Во исполнение контракта ООО "АТЭК Р - ЛИДЕР посредством электронной связи подало на Московский таможенный пост Владимирской таможни таможенную декларацию N 10103090/161213/00007775, в которой в числе прочего, заявила товар N 4, представляющий собой изделия трикотажные верхние для детей из хлопчатобумажной пряжи с маркировкой "button blue", код ОКП 84 2000, изготовитель: ZHEJIANG WILLING FOREIGN TRADING CO.,LTD, товарный знак: "button blue": жакет для девочки, состав: 100% хлопок, рост 98-158 см, обхват груди 52-76 см, обхват шеи 28-34 см, артикулы 114BBG С3601 -2039 шт., 114BBG С3602 - 3048 шт., 114BBG С3606 - 1984 шт.

В графе 33 ТД N 10103090/161213/00007775 Общество указало классификационный код товара 6110 20 990 0 ТН ВЭД "Свитеры, пуловеры, кардиганы, жилеты и аналогичные изделия, трикотажные машинного или ручного вязания: - из хлопчатобумажной пряжи: - прочие: - для женщин или девочек", которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 1,75 евро за кг.

По окончании таможенного досмотра таможенный орган принял решение о подтверждении заявленного декларантом классификационного кода в отношении ввезенного товара N 4 и его выпуске в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В период с 23.05.2014 по 29.07.2015 Владимирская таможня провела камеральную проверку ООО "Люкс Трейд", по результатам которой пришла к выводу о неверной классификации ввезенного по ДТ N 10103090/161213/00007775 товара N 4.

29.07.2015 по результатам таможенных контрольных мероприятий и на основании пунктов 1 и 6 Основных правил интерпретации Владимирская таможня вынесла решение N РКТ-10103000-15/000187 о классификации ввезенного по ДТ N 10103090/161213/00007775 товара N 4 в товарной подсубпозиции ТН ВЭД - 6104 32 000 0 "Костюмы, комплекты, жакеты, блайзеры, платья, юбки, юбки-брюки, брюки, комбинезоны с нагрудниками и лямками, бриджи и шорты (кроме купальных) трикотажные машинного или ручного вязания, женские или для девочек: - жакеты и блайзеры: - из хлопчатобумажной пряжи", которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 10%, но не менее 2,4 евро за кг.

Считая решение Владимирской таможни от 29.07.2015N РКТ-10103000-15/000187 незаконным и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ООО"АТЭК Р - ЛИДЕР" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 52, 179, 181, 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза и исходил из того, что таможенный орган доказал законность и обоснованность оспариваемого решения.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:

несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно правилам статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.

Статья 9 ТК ТС определяет, что любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии с положениями статей 150, 179, 180, 181 ТК ТС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

К сведениям о товарах, подлежащим указанию в декларации на товары, относятся наименование; описание; классификационный код по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость (подпункт 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС), а также сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 настоящего Кодекса (подпункт 11 пункта 2 статьи 181 ТК ТС).

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

16.07.2012 в соответствии с Регламентом работы Евразийской экономической комиссии, утвержденным Решением Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств от 18.11.2011 N 1, и Договором о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы от 19.05.2011 Совет Евразийской экономической комиссии решил утвердить единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза согласно приложению к настоящему Решению.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Согласно правилу 3 (а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Декларанту при определении классификационного кода товара необходимо ориентироваться прежде всего на товарные позиции, которые содержат наиболее конкретное описание товара, учитывая основанное свойство товара.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые, в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации.

Пояснения представляют собой один из вспомогательных материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить прежде всего из его уникальных свойств и целевого назначения.

В соответствии с Положением о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Установлено по делу, что Общество отнесло ввезенный товар к товарной подсубпозиции 6110 20 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которую включаются свитеры, пуловеры, кардиганы, жилеты и аналогичные изделия трикотажные машинного или ручного вязания из хлопчатобумажной пряжи, прочие, для женщин или девочек.

Таможенный орган классифицировал ввезенный Обществом товар в подсубпозиции 6104 32 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Костюмы, комплекты, жакеты, блайзеры, платья, юбки, юбки-брюки, брюки, комбинезоны с нагрудниками и лямками, бриджи и шорты (кроме купальных) трикотажные машинного или ручного вязания, женские или для девочек: - жакеты и блайзеры: - из хлопчатобумажной пряжи".

Таким образом, между лицами, участвующими в деле, возникли разногласия по поводу применения товарной позиции 6104 или товарной позиции 6110 ТН ВЭД.

В товарную позицию 6110 ТН ВЭД включаются свитеры, пуловеры, кардиганы, жилеты и аналогичные изделия трикотажные машинного или ручного вязания.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 6110 ТН ВЭД (Том III. Разделы IX - XIII. Группы 44 - 70) в нее включаются трикотажные изделия машинного или ручного вязания независимо от принадлежности их к мужской или женской одежде, предназначенные для верхней части тела (свитеры, пуловеры, кардиганы, жилеты и аналогичные изделия).

Согласно Пояснениям к товарной позиции 6110 ТН ВЭД (Том VI. Разделы I - XXI. Группы 01 - 97) в данную товарную позицию включаются предметы одежды, предназначенные для верхней части тела, с рукавами или без рукавов, с вырезом горловины любого типа, с воротником или без воротника, с карманами или без карманов.

Такие предметы одежды имеют обычно обшивку или резинку по низу изделия, вокруг разреза, на манжетах или в проймах.

Они могут быть изготовлены из любого типа трикотажного полотна ручного или машинного вязания, включая легкие или тонкие трикотажные полотна, из любых текстильных волокон.

Они могут иметь украшения любого вида, включая кружево и вышивку.

Далее приведены примеры предметов одежды, включенных в данную товарную позицию:

1. Свитеры и пуловеры, включая толстовки (с V-образным вырезом, с высоким воротом, с круглым вырезом или вырезом-лодочкой либо с воротом "поло" или с высоким одинарным или двойным воротом), которые надеваются через голову и, как правило, не имеют ни разреза горловины, ни застежки.

2. Предметы одежды, аналогичные перечисленным выше в пункте 1, с воротником или без воротника, но имеющие частичный разрез от горловины, например, спереди или на плече, застегивающийся на пуговицы или снабженный другой застежкой.

3. Жилеты и кардиганы, имеющие полный разрез спереди, на пуговицах или с застежками другого вида или без пуговиц и застежек, с воротником или без воротника.

4. Предметы одежды, известные как "комплекты-двойки", состоящие из пуловера, с рукавами или без рукавов, и кардигана с длинными или короткими рукавами. Такие предметы одежды должны быть соответствующих размеров и идентичных материала и цвета. Рисунки и украшения, если они присутствуют, также должны быть одинаковыми на обоих предметах одежды.

5. Предметы одежды, описанные в любом из приведенных выше пунктов, изготовленные из такого легкого материала, который используется для изготовления маек или аналогичных предметов одежды, имеющие кулиску, пояс, выполненный переплетением ластик или другие средства утягивания нижнего края предмета одежды.

В товарную позицию 6104 ТН ВЭД включаются костюмы, комплекты, жакеты, блайзеры, платья, юбки, юбки-брюки, брюки, комбинезоны с нагрудниками и лямками, бриджи и шорты (кроме купальных) трикотажные машинного или ручного вязания, женские или для девочек.

Согласно наименованию подсубпозиции 6104 32 000 0 ТН ВЭД в нее включаются жакеты и блайзеры из хлопчатобумажной пряжи.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 6104 ТН ВЭД (том III. Разделы IX - XIII. Группы 44 - 70) в данную товарную позицию включаются жакеты или блайзеры, описанные в разделе (В) Пояснений к товарной позиции 6103 ТН ВЭД (положения пояснений к товарной позиции

6103 применимы, mutatis mutandis (с необходимыми изменениями), к изделиям товарной позиции 6104).

Согласно разделу (В) Пояснений к товарной позиции 6103 ТН ВЭД (Том III. Разделы IX - XIII. Группы 44 - 70) "жакеты или блайзеры" данной товарной позиции имеют те же характеристики, что пиджаки и жакеты, описанные в разделе (А) Пояснений к товарной позиции 6103 ТН ВЭД и в примечании 3а к группе 61 ТН ВЭД, с той разницей, что лицевая сторона (за исключением рукавов, обшлагов и воротника, если таковые имеются) может состоять из трех или более деталей (из которых две - передние), продольно сшитых вместе.

В разделе (А) Пояснений к товарной позиции 6103 ТН ВЭД указано следующее:

"(А) В соответствии с примечанием 3а к данной группе следует отметить, что:

(а) "пиджак или жакет", предназначенный для верхней части тела,

распашное спереди изделие без застежки или с застежкой, кроме застежки- молнии. Он имеет длину не ниже середины бедра, и его не носят поверх другого пиджака, жакета или блайзера;

(б) "детали" (по крайней мере, две спереди и две сзади), составляющие лицевую сторону пиджака или жакета, должны быть сшиты по длине. Здесь термин "детали" не распространяется на рукава, обшлага или воротник, если таковой имеется;

(в) "строгий жилет", полочки которого выполнены из того же материала, что и лицевая сторона других компонентов набора, и спинка которого выполнена из того же материала, что и подкладка пиджака или жакета, также может включаться в набор".

В примечании 3а к группе 61 ТН ВЭД указано следующее: "В товарных позициях 6103 и 6104:

"а" Термин "костюм" означает набор одежды, составленный из двух или трех предметов, изготовленных с лицевой стороны из идентичного полотна, и включающий:

- один пиджак или жакет, лицевая сторона которых, за исключением рукавов, состоит из четырех или более деталей, предназначенные для верхней части тела, возможно, со строгим жилетом в качестве дополнения, полочки которого выполнены из того же материала, что и лицевая сторона других компонентов набора, а спинка выполнена из того же материала, что и подкладка пиджака или жакета; и

- один предмет одежды, предназначенный для нижней части тела и представляющий собой брюки, бриджи или шорты (кроме купальных), юбку или юбку-брюки без лямок или нагрудников".

Суд первой инстанции установил, что задекларированный по ТД N 10103090/161213/0007775 товар N 4 представляет собой вязаное изделие для девочки, которое имеет застежку на пуговицах от верха до низа и состоит из двух полочек, спинки и рукавов. Жакет имеет длину не ниже середины бедра. Состав: 100% хлопок, рост 98-158 см, обхват груди 52-76 см. Изготовитель: ZHEJIANG WILLING FOREIGN TRADING CO.,LTD, Китай, товарный знак: "BUTTON BLUE", артикулы: 114 ВВ G С 3601, 114 ВВ G С 3602, 114BBGC3606.

В результате сравнительного анализа товарных позиций 6104 и 6110 ТН ВЭД, изучения документов, содержащих описание ввезенного товара, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что товар N 4 представляет собой жакет.

Основным классифицирующим признаком, позволяющим отнести товар к товарной позиции 6104 ТН ВЭД (жакеты), а не 6110 ТН ВЭД (кардиганы), является длина товара. Жакеты и кардиганы имеют общие характеристики (являются распашными изделиями и состоят из спинки и двух половинок переда), но отличаются по длине.

Пояснениями к товарной позиции 6103 ТН ВЭД (Том III. Разделы IX-XIII. Группы 44-70) длина жакетов, включаемых в товарную позицию, ограничена (жакет имеет длину не ниже середины бедра).

В то время как текстом товарной позиции 6110 ТН ВЭД и Пояснениями к товарной позиции 6110 ТН ВЭД (Том III. разделы IX-XIII. Группы 44-70) длина товаров (изделий), включаемых в товарную позицию 6110 ТН ВЭД, не ограничена.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Владимирская таможня правомерно классифицировала ввезенный товар в товарной подсубпозиции 6104 32 000 0 ТН ВЭД.

Таким образом, решение Владимирской таможни от 29.07.2015 N РКТ-10103000-15/000187 о классификации ввезенного по ДТ N 10103090/161213/00007775 товара N 4 является законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Арбитражный суд Владимирской области законно и обоснованно отказал ООО АТЭК Р - ЛИДЕР" в удовлетворении заявления.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В данном случае доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2016 по делу N А11-11241/2015 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2016 по делу N А11-11241/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЭК Р - ЛИДЕР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова Е.А. Кирилова