Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 03АП-4241/16 (ключевые темы: публичное общество - реструктуризация - реестр требований кредиторов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 03АП-4241/16

г. Красноярск

14 июля 2016 г.

Дело N А69-3996/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 700132195)

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 03 июня 2016 года по делу N А69-3996/2015, принятое судьёй Санчат Э.А.,

установил:

Аксенов Иван Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.01.2016 заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 04.02.2016 (резолютивная часть объявлена 03.02.2016) заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

28.03.2016 в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 117 883 рублей 02 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.06.2016 по делу N А69-3996/2015 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение вынесено 03.06.2016, срок подачи жалобы истек 17.06.2016). Апелляционная жалоба подана нарочным в Арбитражный суд Республики Тыва 30.06.2016, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Тыва, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.06.2016 N 649251, подлежит возврату из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Сбербанк России".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" возвратить.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 30.06.2016 N 649251.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 48 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 30.06.2016 N 649251.

Судья

О.В. Ишутина