Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 03АП-3393/16

г. Красноярск

14 июля 2016 г.

Дело N А33-14597/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика - открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" в лице конкурсного управляющего Кожематова Александра Владимировича- Третьякова Е.В., представителя по доверенности от 12.04.2016 N 02,

от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"- Потехиной Н.В., представителя по доверенности от 13.01.2016 N 00/6,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" апреля 2016 года по делу N А33-14597/2015, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии ((ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220, далее - ОАО НИИЦМ, ответчик) о признании права собственности на линии электропередачи протяженностью 1080 метров, инв. N 13:365:54, лит. 4, расположенных по адресу Красноярский край, г. Красноярск, от РП-107 до нежилых зданий 8, 8 стр. 1,8 стр. 2,8 стр.9 по ул. Маерчака.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2015 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее- Управление Росреестра по КК).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2015 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий открытого акционерного общества Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии Кожематов А.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2016 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий открытого акционерного общества Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии Кожематов А.В на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2016 в рамках дела N А33-453/2015 о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-в 2003 году был составлен объектный перечень имущества, который был учтен при формировании уставного капитала акционерного общества в 1994 году. Приложение N 1/3 содержит перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на балансе истца в момент приватизации;

-истец считал имущество (Кабельные линии 0,4 кВ) движимой вещью, которая не требует государственной регистрации, поэтому не обращался в регистрирующий орган;

-суд не учел предоставленные истцом документы, подтверждающие непрерывность, открытость владения истцом имуществом, подтверждающие, что имущество из владения ПАО "МРСК Сибири" не выбывало с 17.10.1975;

-в план приватизации истца объекты включены ранее включения объектов в план приватизации ответчика (план приватизации от 02.06.1994). План приватизации истца датирован от 12.04.1994;

-после регистрации прав - 03.02.2014 ОАО "Сибцветметниипроект" обратилось к ПАО "МРСК Сибири" с письмом от 03.02.2014 N 09С9К/64 об изменении балансовой принадлежности кабелей 0,4 кВ. а именно - внесении изменения в пункты 2, 4 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Сибцветметниипроект" от 02.09.2011;

-акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 02.09.2011 подтверждают несение бремени расходов истцом на обслуживание линии, истец считал себя добросовестным собственником имущества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 07.07.2016.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

От Управления Росреестра по Красноярскому краю в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц Кожематова А.В., Управления Росреестра по Красноярскому краю.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика пояснил, что представленный истцом план приватизации ОАО "Красноярскэнерго" утвержден председателем краевого комитета по управлению госимуществом с правами территориального агентства ГКИ РФ Корневым В.Г. от 12.04.1994. Акты оценки стоимости имущества производственного объединения "Красноярскэнерго", передаваемого в уставный капитал акционерного общества, по состоянию на 01.07.1992, которые должны прилагаться к плану приватизации, истцом не представлены. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возникновение прав в порядке приватизации на спорные электрические сети, не представлен акт оценки имущества, подлежащего приватизации, приложение к акту оценки, которым уточнено имущество, включенное в план приватизации. Доказательства передачи спорного объекта ОАО "МРСК Сибири" в соответствии с передаточным актом от 29.10.2007 в материалы дела не предоставлено. Акт приема-передачи основных средств от 06.03.1962 N 93, справка о балансовой стоимости РП-107 с кабелями 10 кв. и 0,4 кв, авизо N8 от 10.09.1975 содержат незаверенные надлежащим образом рукописные исправления, акт оценки стоимости имущества, подлежащего приватизации, с указанием спорных линий - отсутствует, перечень 1/3 не содержит указания на план приватизации, является спорным. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 02.09.2011, не подтверждает несение истцом бремени содержания спорных электрических сетей, в нем не указано какие именно затраты нес истец на поддержание указанного имущества в надлежащем состоянии.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 08 июля 2016 года, зал судебного заседания N 3.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

17.10.1975 по акту приема-передачи основных средств на основании распоряжения исполкома Горсовета от 06.03.1962 N 93 с баланса института "Сибцветметниипроект" на баланс Горэлектросети принят РП 107 с сетями 10 кв. и 0,4 кв., объект расположен по ул. Л.Прушинской,5. В материалы дела приложена справка о балансовой стоимости РП-107 с кабелями 10 кв. и 0,4 кв, авизо N 8 от 10.09.1975 (т.1, л.д.136), паспорт кабелей и кабельной муфты.

14.03.1994 краевым комитетом по управлению госимуществом постановлением N 03315п принято решение реорганизовать ГП "Красноярскэнерго" и утвердить план приватизации производственного объединения "Красноярскэнерго" (т.2, л.д.63), план зарегистрирован финансовым управлением администрации Красноярского края 11.05.1994 (л.д. 22 т.1), правопреемником производственного объединения являлось ОАО "Красноярскэнерго".

14.03.1994 краевым комитетом по управлению госимуществом утвержден акт оценки стоимости зданий и сооружений ОАО "Красноярскэнерго" по состоянию на 01.07.1992 (л.д. 87 т.2).

02.06.1994 краевым комитетом по управлению госимуществом постановлением N 08-06-1069п принято решение реорганизовать ГП "Сибцветметниипроект" и утвердить план приватизации института, план приватизации зарегистрирован финансовым управлением администрации Красноярского края 17.06.1994, правопреемником института являлось ОАО "Сибцветметниипроект" (т.1, л.д.13-15)

Согласно плану приватизации ГПИ "Сибцветметниипроект" передаче ОАО "Сибцветметниипроект" подлежали линии электропередачи 1949 года ввода в эксплуатацию (л.д. 14 оборот, т.1).

20.05.1975 Красноярскэнерго письмом N 10-Ц-42 сообщило главному инженеру института "Сибцветметниипроект" технические условия на проектирование электроснабжения лабораторного корпуса:

-вместо ТП-408 построить ТП-КСК-42-630 10 кВ;

-в ТП установить 2 трансформатора по 630 кВ;

-ТП запитать кабелем 150 кв.мм от ТП-417 (новая вместо ТП 409);

-все существующие кабели 10 кВ и 0,4 кВ с ТП-408 перевести на новую ТП;

-питание лабораторного корпуса выполнить необходимым количеством н/в кабелей в соответствии с категрийностью от новой ТП;

22.12.2003 краевым комитетом по управлению государственным имуществом Красноярского края утвержден перечень N 1/3 объектов недвижимости - передаточных устройств "Горэлектросеть" ПОЭиЭ "Красноярскэнерго" по состоянию на 01.07.1992, находящихся в собственности ОАО "Красноярскэнерго", учтенных в расчете уставного капитала ОАО Красноярскэнерго". В перечне N 1/3 указаны следующие кабельные линии:

-строка 2087: КЛ 0,4 кВ от РП N 107 до корпусов N 1, N 3 института "Сибцветметниипроект", по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, район д.6 ул. Л.Прушинской,5, 1959 года;

-строка 2089: КЛ 0.4 кВ от РП 107 до корпуса N 2 института "Сибцветметниипроект", по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, район д.6 ул. Л.ПрушинскойД 1959 года;

-строка 2611: КЛ 0,4 кВ от РП 107 до лабораторного корпуса ул.Маерчака,6, по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, район д.6 -ул.Маерчака,6, 1975 года.

В кадастровом паспорте указано, что год ввода в эксплуатацию спорных линий - 1949.

29.10.2007 между ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Бурятэнерго", ОАО "Красноярскэнерго", ОАО "Кузбассэнерго-РСК", ОАО АК "Омскэнерго", ОАО "ТРК", ОАО "Тываэнерго-Холдинг", ОАО "Читаэнерго" (присоединяемые общества) и ОАО "МРСК Сибири" (присоденяещее общество) подписан договор о присоединении присоединяемых обществ к ОАО "МРСК Сибири".

В соответствии с пунктом 4.1. договора о присоединении, ОАО "МРСК Сибири" становится правопреемником присоединяемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

21.12.2007 решением общего собрания акционеров ОАО "Красноярскэнерго" (протокол N 3) утвержден передаточный акт от 29.10.2007 к договору о присоединении ОАО "Красноярскэнерго" к ОАО "МРСК Сибири".

Согласно пункту 1.7 Устава ОАО "МРСК Сибири" общество реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе ОАО "Красноярскэнерго", на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2007.

Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц правопредшественником ОАО "МРСК Сибири" являлось ОАО "Красноярскэнерго" дата внесения записи 31.03.2008, государственный регистрационный номер записи 2082468180661.

В соответствии с выпиской из инвентарной описи основных средств N 1 для учета в передаточном акте на 30.06.2007 (с учетом изменений 30.03.2008, строки 121-123, 136-137, 150 ф., забалансовые счета 910, 911, 970, 980, 992) передаче от реорганизуемого ОАО "Красноярскэнерго" к ОАО "МРСК Сибири" подлежат:

- строка 14168: КЛ 0.4 кВ от РП 107 до кор.N 1,3 института "Сибцветметниипроект", ул. Л.Прушинской,5, 1959 года;

- строка 14170: КЛ 0.4 кВ от РП 107 до кор.N 2 института "Сибцветметниипроект", ул. Л.Прушинской,5, 1959 года;

- строка 14171: КЛ 0,4 кВ от РП 107 до лабораторного корпуса ул.Маерчака,6, 1975

года.

Вышеуказанные объекты находятся по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, район д.6 -ул. Маерчака, 6, принадлежность объекта (производственному технологическому комплексу): ВЛ, КЛ и ВЛК 0,4 кВ, ВЭС-2. В материалы дела ответчиком представлена справка балансовой стоимости данных объектов по состоянию на 01.04.2015 и инвентарные карточки объектов.

27.08.2008 на основании договора о присоединении от 22.10.2007, передаточного акта к договору о присоединении от 22.10.2007, выписке из протокола заседания правления от 25.12.2007 N 1795пр/10 в ЕГРП внесена запись N 24-24-01/142/2008-361 о государственной регистрации права собственности ОАО "МРСК Сибири" в отношении одноэтажного нежилого здания РП 107, общей площадью 106,3 кв.м., инв.N 28386, лит.В, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, район дома 6, кадастровый номер 24:50:000000:28386 (свидетельство о праве от 27.08.2008 серии 24 ЕЗ N 953701).

В материалы дела представлен технический паспорт на РП 107 по ул. Маерчака, район дома 6, Лит. В.

02.09.2011 ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Сибцветметниипроект" составили акт о выполнении технических условий N 366 комиссией проверено наличие документации по монтажу, выполнению монтажа в соответствии с действующими правилами и нормами в отношении объекта: нежилые здания по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 8, комиссией установлено, чтоВРУ-0,4кВ нежилых зданий к включению готовы (т.2, л.д.64).

02.09.2011 ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Сибцветметниипроект" составили акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому кабель 0,4кВ АСБ-(Зх185мм), Ь=4х100м, с кабельными наконечниками от РП 107 рублей 17 и рублей N 2 до ВРУ-0,4 кВ лабораторного корпуса по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака,8, кабель 0,4кВ 2 АСБ-(Зх95мм), L=2X80M, С кабельными наконечниками от РП 107 рублей 17 и рублей N 4 до ВРУ-0,4 кВ корпуса по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака,8, находятся на балансовой принадлежности ОАО "МРСК Сибири".

ОАО "МРСК Сибири" письмом N КЭС-0-11000226375 направило заявителю ОАО "Сибцветметниипроект" на электроснабжения нежилых зданий 8, 8 стр.N N 1,2,7,9 по ул. Маерчака, точка присоединения руб.N N 19, 20, 7, 6, РУ-0,4кВ РП 107, кабельные наконечники КЛ-0,;кВ во ВРУ-0,4кВ нежилых объектов руб.N N 17, 27,4, 2 РУ-0,4кВ РП-107.

В материалы дела представлена однолинейная схема электроснабжения с указанием точек присоединения спорной линии к РП-107, зарегистрированной на праве собственности за истцом.

28.01.2014 на основании плана приватизации от 02.06.1994 в ЕГРП внесена запись N 24-24-01/009/2014-465 о государственной регистрации права собственности ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" на линию электропередачи, назначение - производственное (промышленное), протяженностью 1080-м, инв.N 13:365:54, лит.4, по адресу:

г. Красноярск, от РП-107 до нежилых зданий 8, 8 стр.1, 8 стр.2, 8 стр.9 по ул. Маерчака, кадастровый номер 24:50:0200092:646 (свидетельство о праве серии 24 ЕЛ N 196027 от 28.01.2014).

В материалы дела представлены технический и кадастровый паспорта линии электропередачи, инвентарная карточка объекта (т.1, л.д.150-155).

Ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные от 27.06.2013 N 4017, от 03.04.2013 N 1723, от 17.09.2012 N 77.216.6819/17, от 30.09.2011 N 1848, на которые ссылается ответчик в подтверждение приобретения ответчиком имущества для обслуживания спорного объекта.

03.02.2014 ОАО "Сибцветметниипроект" обратилось к ОАО "МРСК Сибири" с письмом от 03.02.2014 N 09С9К/64 об изменении балансовой принадлежности кабелей 0,4 кВ, а именно - внести изменения в п.п. 2 и 4 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Сибцветметниипроект" от 02.09.2011 (т.1, л.д.12).

Считая свои права нарушенными, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Сибцветметниипроект" о признании права собственности на линии электропередачи протяженностью 1080 метров, инв. N 13:365:54, лит. 4, расположенных по адресу Красноярский край, г. Красноярск, от РП-107 до нежилых зданий 8, 8 стр. 1,8 стр. 2,8 стр.9 по ул. Маерчака.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. Такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на объект недвижимости.

Суд правомерно указал, что иск о признании права собственности представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"): "В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ."

В соответствии со статьей со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 6 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Заявитель жалобы ссылается на то, что спорный объект принадлежит ему как правопреемнику ОАО "Красноярскэнерго", приватизированного на основании постановления краевого комитета по управлению госимуществом постановлением от 14.03.1994 N 03315п, согласно плану приватизации, за ответчиком было зарегистрировано право собственности на изначально не принадлежащий ему объект.

Согласно пункту 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Истец ссылается на то, что 17.10.1975 по акту приема-передачи основных средств на основании распоряжения исполкома Горсовета от 06.03.1962 N 93 с баланса института "Сибцветметниипроект" на баланс Горэлектросети принят Распределительный пункт (РП) 107 с сетями 10 кв. и 0,4 кв., объект расположен по ул. Л.Прушинской,5.

В материалы дела приложена справка о балансовой стоимости РП-107 с кабелями 10 кв. и 0,4 кв, авизо N 8 от 10.09.1975, паспорт кабелей и кабельной муфты.

Судом обоснованно отмечено, что указанный акт приема-передачи основных средств от 06.03.1962 N 93, справка о балансовой стоимости РП-107 с кабелями 10 кв. и 0,4 кв, авизо N 8 от 10.09.1975 содержит незаверенные внесенные вручную исправления, в связи с чем, суд первой инстанции запрашивал на обозрение подлинники данных документов, которые также содержат незаверенные исправлении.

Кроме того, указанные документы в силу закона не являются документами, которыми может быть подтверждено возникновение права собственности в порядке приватизации.

На момент приватизации (1994 год) производственного объединения "Красноярскэнерго", куда входило предприятие "Горэлектросеть", действовал Закон РСФСР от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", из статьи 1 которого следовало, что приобретение у государства в частную собственность имущества (оборудования, зданий, сооружений, материальных активов, в том числе и спорной трансформаторной подстанции) возможно было в порядке приватизации.

Распоряжением краевого комитета по управлению госимуществом с правами территориального агентства ГКИ Российской Федерации от 12.04.1994 N 01-598-р утвержден план приватизации производственного объединения "Красноярскэнерго", имущество которого находилось в федеральной собственности (т.1, л.д.22-23).

Доказательств того, что спорное имущество передано в уставный капитал акционерного общества "Красноярскэнерго", не представлено.

В акте оценки стоимости имущества производственного объединения "Красноярскэнерго" от 14.03.1994 спорное имущество отсутствует (л.д. 87 т.2).

Перечень N 1/3 объектов недвижимости - передаточных устройств "Горэлектросеть" ПОЭиЭ "Красноярскэнерго" по состоянию на 01,07.1992, находящихся в собственности ОАО "Красноярскэнерго", учтенных в расчете уставного капитала ОАО Красноярскэнерго", датирован только от 22.12.2003.

В перечне N 1/3 указаны следующие кабельные линии:

- строка 2087: КЛ 0,4 кВ от РП N 107 до корпусов N1, N3 института "Сибцветметниипроект", по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, район д.6 ул. Л.Прушинской,5, 1959 года;

- строка 2089: КЛ 0.4 кВ от РП 107 до корпуса N 2 института "Сибцветметниипроект", по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, район д.6 ул. Л.Прушинской,5, 1959 года;

- строка 2611: КЛ 0,4 кВ от РП 107 до лабораторного корпуса ул.Маерчака,6, по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, район д.6 -ул.МаерчакаД 1975 года.

Доказательства идентичности спорного объекта с объектами указанными в перечне N 1/3 ответчиком в материалы дела не представлены.

Год завершения строительства спорного имущества - 1949, что указано в кадастровом паспорте и плане приватизации ответчика.

Год строительства имущества по перечню N 1/3 - 1959, 1975.

В соответствии с п. 4.1. договора о присоединении, ОАО "МРСК Сибири" становится правопреемником присоединяемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

21.12.2007 решением общего собрания акционеров ОАО "Красноярскэнерго" от (протокол N 3) утвержден передаточный акт от 29.10.2007 к договору о присоединении ОАО "Красноярскэнерго" к ОАО "МРСК Сибири".

Доказательства передачи спорного объекта ОАО "МРСК Сибири" в соответствии с передаточным актом от 29.10.2007 (т.1,л.д.208-212) в материалы дела не предоставлены.

Согласно письму от 20.05.1975 N Ю-Ц-42 Красноярскэнерго направило главному инженеру института "Сибцветметниипроект" технические условия на проектирование электроснабжения лабораторного корпуса, в котором поручило ТП запитать кабелем 150 кв.мм от ТП-417 (новая вместо ТП 409); все существующие кабели 10 кВ и 0,4 кВ с ТП-408 перевести на новую ТП, питание лабораторного корпуса выполнить необходимым количеством н/в кабелей в соответствии с категрийностью от новой ТП;

Согласно представленного в материалы дела технического паспорта, однолинейной схемы электроснабжения РП-107, к РП-107 подходят не только спорные линии электропередач, но и иные линии, доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены.

Акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Сибцветметниипроект" не является правоустанавливающим документом.

Уточнение перечня объектов в 2003 году при наличии факта включения имущества в план приватизации ответчика не может считаться подтверждением включения данного имущества в уставной капитал ОАО "Красноярскэнерго", тем более, что приложением к акту приватизации указанный перечень не является.

Ссылка заявителя жалобы на то, что суд не учел предоставленные истцом документы, подтверждающие непрерывность, открытость владения истцом имуществом подлежат отклонению.

Факт владения имуществом как своим собственным, а также того, что истец не знал об отсутствии оснований для приобретения права собственности, истцом не доказан.

Нахождение имущества в течение длительного времени на балансе истца (его правопредшественников), несение расходов по содержанию не является основанием для вывода об утрате права собственности иных лиц на данное имущество или о том, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 02.09.2011 не подтверждает несение заявителем бремени содержания спорных электрических сетей, поскольку в нем не указано какие именно затраты нес истец на поддержание указанного имущества в надлежащем состоянии.

Довод заявителя жалобы о том, что истец считал имущество (кабельные линии 0,4 кВ) движимой вещью, которая не требует государственной регистрации, поэтому не обращался в регистрирующий орган, отклонена судом апелляционной инстанцией как не влияющий на законность принятого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 15.01.2014 в Управление Росреестра по КК обратился ответчик с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект. В качестве документа, подтверждающего возникновение права собственности, на государственную регистрацию представлен план приватизации от 02.06.1994, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 30.12.2013 N 24/13-644722. Поскольку на государственную регистрацию прав заявителем были представлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации права собственности, а иные основания для приостановления государственной регистрации и об отказе в государственной регистрации права собственности не установлены, право собственности на спорный объект было правомерно зарегистрировано уполномоченным органом.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, на основании чего судом сделан вывод о недоказанности возникновения у истца права собственности на спорное имущество.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают возникновения у истца права собственности на спорное имущество.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что они повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" апреля 2016 года по делу N А33-14597/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Ишутина
Л.Е. Споткай

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.