Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 08АП-8335/16 (ключевые темы: природные ресурсы - срок хранения - лесные участки - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 08АП-8335/16

Требование: о взыскании долга, о расторжении договора аренды

город Омск

29 сентября 2016 г.

Дело N А75-634/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8335/2016) общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2016 по делу N А75-634/2016 (судья Зубакина О.В.), принятое по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103, ИНН 8601030798) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1118610002433, ИНН 8610026558) о взыскании задолженности и расторжении договора аренды, обязании вернуть лесной участок,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.08.2016 по делу N А75-634/2016.

общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2016 по делу N А75-634/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.07.2016 по делу N А75-634/2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 15.08.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия данного определения от 05.07.2016 по делу N А75-634/2016, направленная заказным письмом N 64497195561269 с уведомлением о вручении по адресу регистрации общества с ограниченной ответственностью "Паритет", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Нягань, ул. Интернациональная, д. 32, офис 26), возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства направления копии определения от 05.07.2016 по делу N А75-634/2016 по адресу нахождения общества с ограниченной ответственностью "Паритет", указанному в апелляционной жалобе: г. Нягань, ул. Интернациональная, д. 3, офис 26, Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 17.08.2016 по делу N А75-634/2016 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.09.2016.

Определение от 17.08.2016 по делу N А75-634/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497195711251 и N 64497195711268, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" по адресам: 628187, Россия, г. Нягань, ул. Интернациональная, д. 32, офис 26; 628187, Россия, г. Нягань, ул. Интернациональная, д. 3, офис 26, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 17.08.2016 по делу N А75-634/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2016 по делу N А75-634/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 6 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер