Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 01АП-4355/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - жилищная инспекция - продление срока - обязанности лиц, участвующих в деле - предписание)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 01АП-4355/16

г. Владимир

12 июля 2016 г.

Дело N А43-35371/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ИНН 5260162203, ОГРН 1055238198564)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2016 по делу N А43-35371/2015, установил следующее:

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2016 по делу N А43-35371/2015, принятое судьей Мукабеновым И.Ю.

по его заявлению о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 18.12.2015 N 515-04-4282-15.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Окуневой А.Д.

В определении от 14.06.2016 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 08.07.2016.

В установленный срок до 08.07.2016 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 22.06.2016, о чем свидетельствует информация с сайта "Почта России".

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 14.06.2016 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (входящий N 01АП-4355/16 от 08.06.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2015 по делу N А43-35371/2015 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.05.2016 N 1448.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева