Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 17АП-7333/16 (ключевые темы: земельные отношения - торгово-промышленная палата - плата за пользование - проценты за пользование чужими денежными средствами - возврат госпошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 17АП-7333/16

г. Пермь

14 июля 2016 г.

Дело N А50-16345/15

Резолютивная часть определения вынесена 07 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонской О.И.,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 апреля 2016 года,

принятое судьей Вихниной М.А.

по делу N А50-16345/2015

по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники

к союзу "Верхнекамская Торгово-промышленная палата" (ОГРН 1025900003106, ИНН 5911032990),

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

о взыскании платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в арбитражный суд с иском к Союзу "Верхнекамская торгово-промышленная палата" о взыскании платы за пользование земельным участком в сумме 47 099 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 644 руб. 44 коп.

Определением суда от 14.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с Союза "Верхнекамская торгово-промышленная палата" в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники взыскано 39 951 руб. 23 коп., в том числе задолженность в сумме 38 193 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 757 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники обжаловало решение в апелляционном порядке, просило изменить решение в части взыскания исчисления периода задолженности, сумм задолженности и процентов, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца, Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд в порядке ст. ст. 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина истцом в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась, вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета не рассмтаривается.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе истца, Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2016 года по делу N А50-16345/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.А. Полякова