Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 12АП-5817/16

г. Саратов

14 июля 2016 г.

Дело N А12-45200/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-45200/2015, (судья Любимцева Ю.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" (ИНН 3435116285 ОГРН 1123435004318)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (5027089703 ОГРН 1025003213641)

о взыскании 8951 руб.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2015 по делу N А12-45200/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" (далее ООО "Импел-Сервис") взыскана утрата товарной стоимости в размере 8951 руб., стоимость экспертизы в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 192,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

24.12.2015 выдан исполнительный лист ФС N 007138013, 09.03.2016 ООО "Импел-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче его дубликата в связи с утратой.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Импел-Сервис", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Податель апелляционной жалобы считает, что непредъявление исполнительного листа к исполнению подтверждает его утрату.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения (неисполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Судом первой инстанции установлено отсутствие доказательств, подтверждающих фактическую утрату исполнительного листа.

Суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства, дав в соответствии с требованиями норм процессуального права надлежащую правовую оценку заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, принял законный судебный акт, связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судебной коллегией как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно нормам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оплата государственной пошлины не производится.

Следовательно, оплаченная заявителем апелляционной жалобы пошлина за ее подачу подлежит возврату заявителю в порядке норм статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-45200/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" (ИНН 3435116285) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 27.04.2016 N 360 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина