Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-13643/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из единого государственного реестра - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-13643/16

г. Санкт-Петербург

13 июля 2016 г.

Дело N А56-87056/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Строительная Фирма "Де Люкс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу N А56-87056/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Строительная компания "Альянс"

к ООО Строительная Фирма "Де Люкс"

о взыскании 4 892 863,09 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Строительная Фирма "Де Люкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу N А56-87056/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО Строительная Фирма "Де Люкс" нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 25.05.2016 составлен акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.05.2016 жалоба ООО Строительная Фирма "Де Люкс" (регистрационный номер 13АП-13643/2016) оставлена без движения на срок до 27.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 30.05.2016 направлена ООО Строительная Фирма "Де Люкс" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе: 119435, Россия, Москва, пер. Б.Саввинский, дом 12, стр. 3, пом.1, а также по адресу: 1117393 Россия, Москва, Академика Пилюгина, 10.

Копия определения суда от 30.05.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО Строительная Фирма "Де Люкс" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО Строительная Фирма "Де Люкс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13643/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева