Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-25038/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2016 г. N Ф05-18508/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

14 июля 2016 г.

Дело N А40-183063/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации городского округа Троицк в городе Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-183063/15, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр 53-1510)

по иску Управления муниципального имущества Администрации городского округа Троицк в городе Москве (ОГРН 1035009351299, ИНН 5046044419, дата регистарции 04.02.2003)

к ЖСК военнослужащих "Ветеран" (ОГРН 1027700168341, ИНН 7709275600, дата регистрации 30.08.2002)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Овчинников И.О. по доверенности от 01.04.2015;

от ответчика: Штанько И.А. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 10.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества Администрации городского округа Троицк в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК военнослужащих "Ветеран" о взыскании 6 626 954 руб. 31 коп. задолженности, 2 112 314 руб. 87 коп. неустойки.

Решением суда от 04.04.2016 иск удовлетворен частично, на суммы 5 564 320 руб. 40 коп. задолженности и 1 507 424 руб. 44 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым довзыскать 2 570 058 руб. 35 коп. задолженности и 604 890 руб. 43 коп. неустойки, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Также заявил возражения в части удовлетворения иска.

В этой связи законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора аренды земельного участка от 12.02.2007 N 4/07, площадью 4 250 кв.м, с кадастровым номером 50:54:020113:0042 на стороне ответчика образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2012 по 30.06.2015 в размере 6 626 954 руб. 31 коп.

В соответствии с договором на указанную сумму истцом начислены пени в размере 0,05% от арендной платы за каждый день просрочки, что составило 2 112 314 руб. 87 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендных платежей, при этом суд указал на истечение срока исковой давности в отношении требований за период с 01.07.2012 по 30.09.2012.

Однако судом не учтено, что в связи с включением на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21.12.2011 N 560-СФ территории города Троицк в состав города Москвы, функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по полномочий собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе объектами недвижимого имущества, является Департамент городского имущества города Москвы (постановление Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы").

Таким образом, право на взыскание арендной платы у истца, как у муниципального органа, отсутствует.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 по делу N А40-77200/15.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска, в связи с чем решение суда подлежит отмене по п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

Руководствуясь ст.ст.176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-183063/15 отменить.

В удовлетворении иска Управления муниципального имущества Администрации городского округа Троицк в городе Москве отказать в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская