Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 17АП-7559/16 (ключевые темы: публичное общество - Федеральная служба судебных приставов - Свердловская область - межрегиональная инспекция - бездействие судебных приставов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 17АП-7559/16

г. Пермь

13 июля 2016 г.

Дело N А60-11690/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола секретарем Носковым В.Н.,

при участии:

от заявителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) - не явились,

от заинтересованного лица 1) судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Максимовой А.А., 2) Кировского районного отдела г.

Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - не явились,

от третьих лиц 1) Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 2) общества с ограниченной ответственностью "Фрол" - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 апреля 2016 года

по делу N А60-11690/2016

принятое судьей С.Н. Водолазской

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к 1) судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Максимовой А.А., 2) Кировскому районному отделу г.

Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 2) общество с ограниченной ответственностью "Фрол";

о признании незаконным бездействия,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела УФССП по Свердловской области Максимовой А.А., Кировскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности арестованного в рамках исполнительного производства N 42603/14/03/66 имущества, являющегося предметом залога.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2016 года в удовлетворении требований отказано.

Заявитель обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем по доверенности, возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2016 года по делу N А60-11690/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

И.В. Борзенкова В.Г. Голубцов