Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 15АП-9393/16

город Ростов-на-Дону

14 июля 2016 г.

дело N А32-6508/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29 апреля 2016 года по делу N А32-6508/2016 (судья Нарышкина Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросеть-Сервис" (ИНН 6311049306, ОГРН 1026300529210)

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросеть-Сервис" (далее - истец, ООО "ТЭС") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее - ответчик, ПАО "Кубаньэнерго") о взыскании:

- 1 237 345 руб. 88 коп. задолженности по договору от 16.12.2011 N 407/30-1473;

- 10 586 руб. 18 коп. процентов по денежному обязательству согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- 29 315 руб. 57 коп. неустойки за период с 21.02.2016 по 20.03.2016;

- процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму долга в размере 1 237 345 руб. 88 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11% годовых за каждый день просрочки с даты вынесения решения по дату фактической оплаты,

- неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 237 345 руб. 88 коп., исходя из действующей на момент оплаты 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате в срок, согласованный в договоре, оказанных ему истцом услуг по передаче электрической энергии в январе 2016 года.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 237 345 руб. 88 коп., в связи с его оплатой ответчиком после возбуждения производства по делу, и в части взыскания процентов по денежному обязательству в размере 10 586 руб. 18 коп. (л.д. 78 том 1). ООО "ТЭС" также заявило ходатайство об увеличении размера заявленной ко взысканию неустойки и просило взыскать с ответчика в его пользу 33 503 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 04.03.2016 по 05.04.2016.

Решением суда от 29 апреля 2016 года принят отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга и процентов по денежному обязательству, производство по делу в данной части прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. С ПАО "Кубаньэнерго" в пользу ООО "ТЭС" взыскано 33 503 руб. 52 коп. неустойки, а также 25 708 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. ООО "ТЭС" из федерального бюджета возвращено 64 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Суд указал, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт оплаты ответчиком оказанных ему истцом в январе 2016 года услуг на сумму 1 237 345 руб. 88 коп. с нарушением согласованных в договоре сроков оплаты. Поскольку в договоре от 16.12.2011 N 407/30-1473 не содержатся условия, которые бы устанавливали начальной датой исчисления срока для оплаты услуг дату получения ответчиком документов, указанных в пункте 5.14 договора, истец правомерно произвел начисление имущественных санкций, начиная с 04.03.2016.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признал его произведенным неверно ввиду неправильного определения количества дней просрочки в заявленном периоде. Поскольку истец произвел расчет неустойки исходя из меньшего количества дней просрочки, и суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Кубаньэнерго" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что вывод суда первой инстанции о необходимости исчисления периода просрочки, начиная с даты отправки первичных документов, а не с даты их получения ответчиком, является неправомерным. У ответчика отсутствовала возможность произвести оплату за оказанные услуги при отсутствии у него соответствующих первичных документов. Поскольку документы, на основании которых должна была быть произведена оплата, были получены ответчиком только 29.02.2016, обязанность по внесению оплаты у него возникла с 01.03.2016. С учетом пункта 6.7 договора законная неустойка подлежит начислению с 17.03.2016.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2011 между ОАО "Кубаньэнерго" (заказчик; прежнее наименование ответчика) и ООО "СамараТранснефтьСервис" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сети смежной организации от 16.12.2011 N 407/30-1473, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В связи с изменением фирменного наименования ООО "СамараТранснефть-Сервис" стороны дополнительным соглашением (л.д. 40 том 1) внесли изменения в договор в части наименования исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.7 договора исполнитель на основании "Актов снятия показаний приборов учета" по точкам отпуска электроэнергии из сети исполнителя (в соответствии с приложениями N 1 и N 2 к договору), полученной информации от потребителя ГП (ЭСО) и ССО, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АИИС КУЭ, определяет величину отпущенной электроэнергии потребителям ГП (ЭСО) и ССО за отчетный период и формирует "Акт первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя" в трех экземплярах (приложение N 4 к договору).

Акт первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сети исполнителя согласовывается с ГП (ЭСО), потребители которого технологически присоединены к сетям исполнителя и смежным сетевым организации, также имеющими технологическое присоединение к сетям исполнителя до 08 числа месяца, следующего за расчетным, далее данный акт согласовывается с заказчиком (абзац 2 пункта 5.7 договора).

Пунктом 5.14 договора предусмотрено, что исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании указанных выше актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя формирует, подписывает сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (приложение N 5 к договору) и направляет его заказчику.

"Акт первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя" и "Акт-баланс прием-отпуск и потери электроэнергии по сетям исполнителя" за отчетный период являются неотъемлемыми приложениями к сводному акту об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя (пункт 5.15 договора).

Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, представленный исполнителем заказчику, и в случае согласия подписать его (пункт 5.16 договора).

Согласно пункту 5.17 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленного акта первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя и (или) сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, заказчик обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части, в течение 5-ти дней с момента получения документов представить исполнителю обоснованные претензии.

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 календарный месяц (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета - фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику "Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя", предусмотренной пунктом 5.14 договора, обязанность по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

В исковом заявлении ООО "ТЭС" указало, что в январе 2016 года оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 237 345 руб. 88 коп. В обоснование данного довода истец представил в материалы дела сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.01.2016, акт-баланс приема, отпуска и потерь электроэнергии по сетям исполнителя, счет-фактуру от 31.01.2016 N 46, счет на оплату от 31.01.2016 N 43.

Претензионным письмом от 24.02.2016 N ТЭС-03-02-04/885 (л.д. 49 том 1) истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по оплате оказанных услуг и потребовал произвести ее погашение в течение пяти дней с момента получения данного письма.

Неисполнение ПАО "Кубаньэнерго" указанного требования послужило основанием для обращения ООО "ТЭС" в суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции дал правильную правовую квалификацию заключенному между сторонами договору как договору возмездного оказания услуг, регулируемому нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в суде первой инстанции признал наличие у него перед истцом задолженности в размере 1 237 345 руб. 88 коп. по оплате оказанных ему в январе 2016 года услуг по передаче электрической энергии и произвел ее погашение путем перечисления указанной суммы на счет истца по платежному поручению N 7780 от 05.04.2016 (л.д. 85 том 1) (в качестве назначения платежа указано: "окончательный платеж по договору N 407/30-1473 от 16.12.2011 за услуги по передаче электроэнергии за январь 2016 года").

В связи с этим, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 237 345 руб. 88 коп.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору от 16.12.2011 N 407/30-1473 ООО "ТЭС" заявило требование о взыскании неустойки в размере 33 503 руб. 52 коп., начисленной за период с 04.03.2016 по 05.04.2016 (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел начисление законной неустойки, предусмотренной абзацем пятым пункта 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в котором закреплена следующая норма. Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленным в материалы дела платежным поручением N 7780 от 05.04.2016 (л.д. 85 том 1) подтверждается факт нарушения ответчиком согласованных сторонами в договоре сроков оплаты услуг, на что обоснованно указал суд первой инстанции. В связи с этим, истец правомерно произвел начисление имущественных санкций.

В апелляционной жалобе ответчик признал факт нарушения им сроков оплаты услуг, однако не согласился с определенной истцом начальной датой начисления неустойки.

Проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости их отклонения по следующим основаниям.

Как указывалось выше, в пункте 5.14 договора исполнитель обязался в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя формировать и подписывать "Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии" (приложение N 5 к договору) и в последующем его направлять заказчику.

В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета - фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности, предусмотренной пунктом 5.14 договора, по составлению и направлению заказчику "Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя", обязанность по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

Как следует из материалов дела, с сопроводительным письмом N ТЭС-03-01-04/706, датированным 15.02.2016 (л.д. 115 том 1), истец направил в адрес ответчика первичные документы и счет на оплату за январь 2016, что подтверждается представленной накладной ООО "Мэйджор Экспресс" со штампом от 16.02.2015 (л.д. 114 том 1).

Ответчиком в материалы дела представлено письмо, отправленное 26.02.2016 по электронной почте истцу, в котором ответчик попросил истца, начиная с января 2016 года, в сводных актах об оказании услуг по передаче электроэнергии исполнителя, а также в бухгалтерских документах применять тариф на содержание электрических сетей в руб. /МВт, а максимальную мощность исчислять в МВт.

Сопроводительным письмом N ТЭС-03-01-04/936, датированным 26.02.2016 истец повторно направил в адрес ответчика первичные документы и счет на оплату за январь 2016, что подтверждается представленной накладной ООО "Мэйджор Экспресс" со штампом от 26.02.2015.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что исчисление периода просрочки необходимо производить не с даты отправки истцом ответчику первичных документов, а с даты их получения ПАО "Кубаньэнерго". У ответчика отсутствовала возможность произвести оплату за оказанные услуги при отсутствии у него соответствующих первичных документов. Поскольку документы, на основании которых должна была быть произведена оплата, были получены ответчиком только 29.02.2016, обязанность по внесению оплаты у него возникла с 01.03.2016. С учетом пункта 6.7 договора законная неустойка подлежит начислению с 17.03.2016.

Вместе с тем, указанный довод ответчика не соответствует согласованным сторонами в договоре срокам внесения оплаты за оказанные услуги.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания абзаца пятого пункта 6.7 договора следует, что стороны согласовали обязанность заказчика произвести оплату услуг в течение десяти рабочих дней после подписания и направления в его адрес исполнителем сводного акта.

Ответчик добровольно подписал договор с указанным условием, тем самым, согласившись с указанным в пункте 6.7 договора порядком исчисления сроков для осуществления расчетов за оказанные услуги.

Договор не содержит условий, которые бы устанавливали начальной датой исчисления срока оплаты дату получения ПАО "Кубаньэнерго" документов, указанных в пункте 5.14 договора.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в первоначально направленных истцом ответчику первичных документах были указаны объем и стоимость оказанных в спорном периоде услуг. Следовательно, получив указанные документы заказчик был информирован о сумме, на которую истцом были оказаны услуги.

В повторно направленных ответчику первичных документах не содержались какие-либо изменения объема, стоимости и иных существенных условий, которые могли повлиять на оплату по сравнению с аналогичными документами, направленными в адрес ПАО "Кубаньэнерго" 16.02.2016.

Следовательно, истец правомерно произвел начисление неустойки за январь 2016 года, начиная с 04.03.2016, то есть по истечении 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем в адрес заказчика первичных бухгалтерских документов.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 установлена ключевая ставка Банка России в размере 11%.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признал его произведенным неверно ввиду неправильного определения количества дней просрочки в заявленном периоде. Поскольку истец произвел расчет неустойки исходя из меньшего количества дней просрочки, и суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции и оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения.

Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчик перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 9019 от 15.04.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2016 года по делу N А32-6508/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

О.Г. Ломидзе А.А. Попов