Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-12376/16

г. Санкт-Петербург

13 июля 2016 г.

Дело N А56-77516/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: представитель Ильина А.В. по доверенности от 18.09.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12376/2016) Акционерного общества "Содружество"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 по делу N А56-77516/2015(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг"

к Акционерному обществу "Содружество"

о взыскании 3 337 282 руб. 40 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Содружество" (далее- ответчик, податель жалобы) о взыскании 3 337 282 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по обработке и хранению грузов на основании договора N 2/РФ/СВХ от 31.12.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана 3 337 282 руб. 40 коп. задолженности и 39 686 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом в материалы дела не представлен расчет спорной задолженности.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, между обществом с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Содружество" (заказчик, правопредшественник ответчика) заключен договор оказания комплекса услуг по обработке и хранению грузов N 2/12/РФ/СВХ от 31.12.2011.

В рамках указанного договора истец в период с 31.01.2013 по 31.07.2015 оказал ответчику услуги по хранению контейнеров SUDU4497656, AUMU817697, PBSU4312448, OOLU5145597, UXXU4283904, OCVU4101862, ALLU5024867, SEAU8675112, MOGU2070443, XXXU2835119, PBSU4907786, XXXX4310384, CRXU4052187 на общую сумму 3 337 282 руб. 40 коп.

При этом судом было установлено, что в настоящее время контейнеры SUDU4497656, AUMU817697, PBSU4312448, OOLU5145597, UXXU4283904, OCVU4101862, ALLU5024867, SEAU8675112, MOGU2070443, XXXU2835119, PBSU4907786, XXXX4310384 продолжают храниться на складе ООО "Русмарин-Форвардинг", контейнер CRXU4052187 убыл со склада. Факт нахождения контейнеров на складе временного хранения подтверждается представленными в материалы дела ведомостью текущих остатков импорта на СВХ ООО "Русмарин-Форвардинг" и ведомостью остатков порожних контейнеров.

11.08.2015 истец направил в адрес ответчика претензию N 11/08 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и вывезти товар со склада, а также уведомил ответчика о расторжении договора N 2/РФ/СВХ от 31.12.2011 в одностороннем порядке.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьей 896 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу, а равно как не оспорил ответчик исковые требования и в суде первой инстанции, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (заявками, ведомостями, актами) и ответчиком надлежаще не опровергнуты (контррасчет не представлен, доказательства оплаты не приведены).

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 г. по делу N А56-77516/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Содружество" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.В. Черемошкина