Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 07АП-5167/16

г. Томск

14 июля 2016 г.

Дело N А03-21196/2014

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Благовещенская" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 мая 2016 года по делу N А03-21196/2014 (рег. N07АП-5167/2016(2)),

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агрофирма "Птицевод Алтая", г. Барнаул (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561) о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенной 30.06.2014 между ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая" и ООО "Птицефабрика Благовещенская", и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу объектов недвижимости,

с привлечением к участию в рассмотрении сделки в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Благовещенская", (ИНН 2235009446, ОГРН 1132235000567), р.п. Благовещенка, Благовещенского района Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Благовещенская" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 мая 2016 года по делу N А03-21196/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 13 июля 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Благовещенская" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 658670, Алтайский край, р. п. Благовещенка, ул. 50 лет СССР, 68, данный адрес также соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 29 июня 2016 года. В срок, установленный определением суда общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Благовещенская" не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и документы которые у них отсутствуют..

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Благовещенская".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина