Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 10АП-7003/16

г. Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А41-103064/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от ООО "Фан Франчайзинг 1" (ИНН: 7726288991, ОГРН: 1157746109784): не явились, извещены;

от ООО "Просперити" (ИНН: 5029082502, ОГРН: 1055005114460): Халеев Ю.В. по доверенности от 16.10.2015;

от ЗАО "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ" - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фан Франчайзинг 1" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2016 года по делу N А41-103064/15, принятое судьей Бирюковой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Фан Франчайзинг 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Просперити", при участии в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ" об обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фан Франчайзинг 1" (далее - ООО "Фан Франчайзинг 1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Просперити" (далее - ООО "Просперити") об обязании ответчика передать истцу в течение 5-ти рабочих дней с даты вступления в силу решения суда принадлежащее на праве собственности следующее имущество:

п/п	Наименование	Количество
1	Кофемолка MAZZER, 30-000004	1
2	ЛьдогенераторBrema СВ 425W, 30-000005	1
3	Столохлаждаемый HICOLD GN 12/TN 1390*700*850, 30-000010	1
4	Машина посудомоечная Electrolux 400041, 30-000006	1
5	Блендер Hamilton Beach НВН850, 30-000001	1
6	Столохлаждаемый HICOLD GN 13/TN 1390*700*850, 30-000011	1
7	Плита индукционная ИПП-01.000ПС (410134), 30-000007	1
8	Витрина кондитерская охлажд. UNISGeorgiaIII 1000, 30-000002	1
9	Стол охлаждаемый для салатов HICOLDSLE2-111GN (1/6), 30-000012	1
10	Стол охлаждаемый для салатов HICOLDSLE2-111GN (1/6), 30-00001.3	1
11	Столохлаждаемый HICOLD GN 11/TN 1390*700*850, 30-000008	1
12	Стол охлаждаемый для салатов HICOLDSLE2-111GN (1/6), 30-000014	1
13	Кофемашина LA MARXOCCO LINEA ЕЕ 2-хгруппная, 30-000003	1
14	Столохлаждаемый HICOLD GN 12/TN 1390*700*850, 30-000009	1
15	Шкафморозильный POLAIR CB107-S (ШНО,7), 30-000015	1
16	Блюдце 14,5	30
17	Бокал Айриш 230	12
18	Бокал Айриш 230	8
19	Бокалдлявина 175	17
20	Бокалдлявина 242	5
21	Бокалдлявина 340	6
22	Бокалдлякоктейля 350	11
23	Бокалдляпива 330	24
24	Бокалдляпива 500	6
25	Бокал Маргарита	1
26	Бокал Маргарита 250	9
27	Ванна котломоечная К 12/7 1200*700*850	1
28	Ванна моечная Ml 6/7-Р 600*700*850	3
29	Ванна моечная М2 12/-Р 1200*700*850	1
30	Вентилятор 1500 м3/ч пр-ва Лиссант	1
31	Вентилятор 2000 м3/ч пр-ва Лиссант	1
32	Весы CAS AD-25	1
33	ВесыCASPW-II (5 кг)	5
34	Вилка д/рыбы "Аляска" 185/55	3
35	Вилка десертная "Аляска" 180/57	12
36	ВилкастоловаяАляска 200/60	72
37	Водоумягчитель 860412	1
38	Вывеска 5.30*0.70	1
39	Гастроемкость 1/2	5
40	Гастроемкость 1/3	9
41	Гастроемкость 1/4	5
42	Гастроемкость 1/6	3
43	Гастроемкость 1/6 сталь	6
44	Гастроемкость 1/9	2
45	Головная часть Purity С	1
46	Диван 700*1000 с обивкой	13
47	Диван 700*1200 с обивкой	8
48	Диван 700*1600 с обивкой	6
49	Доска разделочная	4
50	Зеркало "ромб"	2,5
51	Зонтвытяжнойпристенный ВП 1600* 1000*350	1
52	Кипятильник COFFEE QUEEN HVA	1
53	Кольцодлясалата	1
54	Котел 20	2
55	Кресло 800*850 с подушкой 550*400	10
56	Кружка американо 227,5	10
57	Крышка 0,8	5
58	Крышкадлягастроемкости	15
59	Крышка к гастроемкости 1/3	3
60	Крышка к гастроемкости 1/6	30
61	Крышка к гастроемкости 1/6 сталь	13
62	Крышка к гастроемкости прямоугольная	11
63	Ледодробитель GASTRORAG IC-CE 180	1
64	Ложка гарнирная N 3	2
65	Ложка д/мороженного "Аляска"	5
66	Ложка кофейная "Аляска" 120/30	24
67	Ложка столовая "Аляска"	85
68	Ложка чайная "Аляска" 140/45	48
69	Лотокдлясушки ПП10 887*327*15	1
70	Мангал метал, с декоративным вытяжным зонтом	1
71	Миксер ручной Robot Coupe Mini MP 240 Combi	1
72	Молочник 70	3
73	Мясорубка FAMA TS 8 FTSM	1
74	Нож д/рыбы "Аляска" 215/90	3
75	Ножстоловый "Аляска" 225/100	60
76	ОлдФэшн 240	5
77	Печьконвекционная Roller Grill FC 260	1
78	ПечьСВЧ MASTER LEE ML-900SL25-5S	2
79	Подставкадлядоски	1
80	ПодставкаПд 600*600*400 Б/полки	1
81	ПодставкаПдО 800*760*550	1
82	Полка 0.3*0.5	2
83	Полка для стола П9-Р 870*625*40	1
84	Полка для сушки ПП10-Р	1
85	Полка настенная ПН 12/3-Р 1200*300*250	2
86	Полка настольная ПС 1500*300*800 2-х ярусная	3
87	Половник 0,12	5
88	Половник 0,25	3
89	Рюмкадлякоктейля 225	6
90	Рюмка-Флютте 180	10
91	Светильник Мозаика, 5 плафонов, арт. 5105-F	3
92	Светильник Мозаика, 5 плафонов, арт. 5105-М	1
93	Ситодлячаяжелезное	9
94	Слайсер RGV LADY 25 GS RED	1
95	Смеситель с душемFriui 981120	2
96	Соковыжималка Kenwood JE 880	1
97	Соковыжималка серии Р206 СЮ (серая)	1
98	Сотейник	3
99	Сотейник 0,86	2
100	Стакан пивной 500	10
101	Стеллаж 1800*600*2500	1
102	Стеллаж СИ 12/4С-Р 1200*400*1800	1
103	Стеллаж СН 15/4С-Р 1500*400*1800	3
104	Стеллаж Ст4С 900*400*1450	1
105	Стол декоративный из натур, дуба 1100*900	9
106	Стол декоративный из натур, дуба 1600*800	8
107	Стол декоративный из натур, дуба 800*800	5
108	Стол производственный с бортом СБ 12/7-Р 1200*700*8	1
109	Стол производственный с бортом СБ9/7-Р 900*700*850	1
110	Стол СБ 1300*700*900	1
111	Стол СБО 1200*700*850 отверстиесправа	1
112	Стол СБП 700*700*850	1
113	Стол СПБ 3/Р 1200*700*850, отступ до верхней полки - 250 мм	1
114	Столешницаизмассивадуба 6.3*0.4	1
115	Таражелезная с крышкой	10
116	Таражелезнаясито	1
117	Терка 4хсторонняя большая	1
118	Тостер JEJU ЕТ-4	1
119	Фритюрницаэлектр. Roller Grill FD	1
120	Хайбол 230	8
121	Хайбол 280	12
122	Хайбол 368	34
123	Харикейн 0,4	5
124	Чашка 230	18
125	Чашка 340	5
126	Чашка 85	6
127	Чековый принтер	1
128	Шкаф морозильный со стеклом TefcoldUF 100G	1
129	Шумовка с24-01	1
130	Бокс 24 м	1
131	Бокс 24-м ABB	1
132	Бокс 48-м ABB	1
133	Боксtekfor 18 м	1
134	Боксмет. 3/48	1
135	Меню	25
136	Светильник Е27 60W	2
137	Светильник Е27* 100 Вт	3
138	Светильниклюм. ЛПО 12	1

К участию в рассмотрении дела N А41-103064/15 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ" (далее - ЗАО "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ")

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 по делу N А41-103064/15 исковые требования "Фан Франчайзинг 1" оставлены без удовлетворения (т.2 л.д. 20).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Фан Франчайзинг 1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Просперити" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Фан Франчайзинг 1" и ЗАО "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ", надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Выслушав объяснения представителя ООО "Просперити", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.03.2015 между ООО "Просперити" (арендодатель) и ЗАО "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ" (арендатор) заключен договор аренды помещений N R5/2015, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору, а арендатор - принять в возмездное временное владение и пользование (в аренду)помещение общей площадью 195,2 кв.м, расположенное на третьем этаже здания торгово-развлекательного комплекса по адресу: Московская область, г. Мытищи, Шараповский проезд, владение 2, строение 3, оплачивать арендную плату и исполнять иные обязанности, установленные договором аренды (т.1 л.д. 15-68).

В пункте 3.1 указанного договора стороны согласовали, что срок аренды по исчисляется с даты передачи помещений арендатору по передаточному акту и составляет 10 лет.

При этом, стороны указали, что договор вступает в силу с даты его государственной регистрации и действует 10 лет с даты подписания сторонами передаточного акта. До момента государственной регистрации данный договор действует как краткосрочный договор аренды, срок действия которого ограничивается датой государственной регистрации, но не превышает 11 месяцев. В том случае, если 11 месяцев истекут, а договор аренды не будет зарегистрирован в установленном порядке, срок действия договора как краткосрочного автоматически продляется на последующие 11 месяцев на тех же условиях, с учетом ежегодной индексации, предусмотренной в приложении 1 к договору, пока договор аренды не будет зарегистрирован, но всего не более чем на 10 лет с даты подписания сторонами передаточного акта по совокупности сроков действия договоров аренды.

Также из материалов дела усматривается, что 13.04.2015 между ООО "Фан Франчайзинг 1" (арендодатель") и ЗАО "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ" (арендатор) заключен договор аренды имущества, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору имущество и оборудование (далее - имущество), согласованное сторонами в приложению N 1 к договору, а арендатор обязался принять и своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях договора (т.1 л.д. 69-74).

Согласно пункту 2.1 указанного договора срок аренды начинается с момента подписания указанного договора и действует по 01.06.2016 включительно.

В тексте договора аренды от 13.04.2015 стороны пришли к соглашению, что на момент его подписания имущество уже передано арендатору во временное владение и пользование, акт приема-передачи составляться не будет.

В соответствии с условиями указанного договора, арендатор обязался осуществлять обязательные платежи за пользование имуществом в размере 1 500 000 руб. в месяц (НДС не облагается) в срок не позднее 5-го числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО "Фан Франчайзинг 1" указало, что переданное ЗАО "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ" имущество и оборудование фактически находится в арендуемом последнему ООО "Просперити" помещении по адресу: г.Мытищи, Шараповский проезд, вл. 2, стр.3.

В мае 2015 года ООО "Фан Франчайзинг 1" стало известно, что ООО "Просперити" в одностороннем порядке ограничил доступ арендатора - ЗАО "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ" в арендуемые по договору N R5/2015 от 11.03.2015 помещение.

ООО "Фан Франчайзинг 1" направило ООО "Просперити" требование о предоставлении возможности произвести осмотр переданного третьему лицу в аренду имущества, и предоставить возможность вывезти его.

В последующем, 20.07.2015 ООО "Просперити" согласовало ООО "Фан Франчайзинг 1" возможность проведения осмотра и осуществление вывоза имущества, но при условии предоставления документов, подтверждающих право собственности последнего на имущество.

Как следует из искового заявления, 29.09.2015 ООО "Фан Франчайзинг 1" произвело осмотр спорного имущества, расположенного по адресу: г. Мытищи, Шараповский проезд, вл. 2, стр.3, передав документы, подтверждающие право собственности на имущество, после чего 30.09.2015 подало заявку ответчику на согласование даты и времени вывоза спорного имущества, однако ООО "Просперити" отказало истцу в согласовании даты и времени вывоза без объяснения причин.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО "Фан Франчайзинг 1" в октябре 2015 года направило ответчику досудебную претензию с требованием согласовать дату вывоза имущества (т.1 л.д. 80).

Поскольку указанное письмо оставлено без ответа, требование - без удовлетворения, а спорное имущество продолжает находиться в помещение, принадлежащем ООО "Просперити", ООО "Фан Франчайзинг 1" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу, указав в качестве правового основания заявленных требований положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оставляя без удовлетворения заявленные ООО "Фан Франчайзинг 1" исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности материалами дела обстоятельства существования и установки в помещении ответчика истребуемого имущества.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Соответственно с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

По смыслу статьи 301 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на виндицируемое имущество, утратой фактического владения имуществом, возможностью выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическим владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов.

Из изложенного следует, что с точки зрения распределения бремени доказывания в споре о виндикации имущества, для удовлетворения требований истец должен доказать, что: у него есть правовое основание для владения спорным имуществом; спорное имущество находится во владении ответчика; спорное имущество выбыло из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (если ответчик является добросовестным приобретателем).

При этом, субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать наличие права собственности либо титульного владения вещью; ответчиком по виндикационному иску является лицо, у которого имущество фактически находится в незаконном владении; объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение права собственности в отношении имущества, расположенного в нежилом помещении по адресу: г. Мытищи, Шараповский проезд, вл. 2, стр.3, ООО "Фан Франчайзинг 1" предоставило договор уступки права требования (цессии) N 12/15 от 10.04.2015, согласно которому ООО "Фан Франчайзинг 1" перешли права требования кредитора по договору займа N 030-ДОЗ/13 от 12.11.2013 и права залогодержателя по договору залога N 030-ДЗ-1/15 от 05.03.2015, а также договор N Д012/15 от 10.04.2015 об отступном, согласно которому ООО "Фан Франчайзинг 1" было передано имущество в счет прекращения обязательств должника по договору займа N 030-ДОЗ/13 от 12.11.2013.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2015 по делу А41-51828/15 расторгнут договор аренды от 11.03.2015 N R5/2015, заключенный между ООО "Просперити" и ЗАО "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ" (том 2 л.д.16-17).

Указанным судебным актом установлено, что помещение, расположенное по адресу: г. Мытищи, Шараповский проезд, вл. 2, стр.3, было арендатору - ЗАО "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ" по передаточному акту от 11.03.2015.

Вместе с тем, помещение, в котором, как утверждает истец, находится истребуемое по настоящему делу имущество, арендодателю - ООО "Просперити" по акту приема-передачи возвращено не было, ввиду чего арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал, что спорное помещение фактически продолжает находиться во владении третьего лица - ЗАО "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ".

Доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств существования и установки в помещении у ответчика истребуемого имущества.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что данное обстоятельство подтверждено произведенным истцом 29.09.2015 осмотром спорного имущества, расположенного по адресу: г. Мытищи, Шараповский проезд, вл. 2, стр.3, отклоняется арбитражным апелляционным судом как документально не подтвержденная.

В силу совокупности вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности материалами дела обстоятельства существования и установки в помещении у ООО "Просперити" истребуемого имущества, ввиду чего заявленные в рамках настоящего дела требования были правомерно оставлены судом без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2016 года по делу N А41-103064/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов