Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-27823/16

г. Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-240308/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Социальные аптеки"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 г.

по делу N А40-240308/15,

принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-1912)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДСТОУН"

(ОГРН 1147746121203, г. Москва, ул. Народного ополчения д.34)

к Закрытому акционерному обществу "Социальные аптеки"

(ОГРН 1107746285591, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 5)

о взыскании 1 000 436,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Саломатина А.С. по доверенности от 10.12.2015;

от ответчика: Серегин С.А. по доверенности от 04.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЕЙДСТОУН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Социальные аптеки" задолженности в сумме 1 000 436 руб.18 коп..

Решением суда от 15.04.2016 года требования ООО "ТРЕЙДСТОУН" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Социальные аптеки" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "Логос Мед" (поставщик) поставлен товар ЗАО "Социальные Аптеки" (покупатель), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, с отметкой покупателя о принятии товара без претензий по объему, срокам и качеству поставленного товара. Однако ответчик не произвел оплату поставленного товара, и перед поставщиком имеет задолженность в сумме 1 000 436 руб.18 коп..

По условиям договора N 13/04/04 финансирования под уступку денежного требования от 13.04.2015 года, заключенного между ООО "ТРЕЙДСТОУН" (финансовый агент) и ООО "Логос Мед" (клиент/кредитор), финансовый агент передал клиенту денежные средства в размере 300 130 руб.85 коп. в счет денежного требования клиента к третьему лицу (должнику) - ЗАО "Социальные Аптеки", вытекающего из предоставления клиентом должнику товаров, в размере 1 000 436 руб.18 коп., а клиент уступил клиенту это денежное требование.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного товара, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Сам по себе факт непредставления истцом подлинных экземпляров товарных накладных на поставку товара не свидетельствует об отсутствии поставки товара в адрес ЗАО "Социальные Аптеки", поскольку представление оригиналов документов требуется в случаях, указанных в части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, судом могут быть затребованы оригиналы документов в случае заявления о фальсификации доказательств, для целей проверки его обоснованности, тогда как указанное заявление в суде первой инстанции, ответчиком не заявлялось.

Подтверждение обстоятельств, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений, только подлинниками документов, федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрено.

Ответчик не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о назначении экспертизы, тогда как в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. Не заявлено об этом ответчиком и в суде апелляционной инстанции.

Поэтому суд апелляционной инстанции принимает спорные товарные накладные в качестве достоверного доказательства, и оснований считать их ненадлежащими доказательствами по делу не имеется.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2016 г. по делу N А40-240308/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- Закрытого акционерного общества "Социальные аптеки" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова