Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 20АП-4263/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - право на обжалование - пропуск срока - газпром - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 20АП-4263/16

г. Тула

14 июля 2016 г.

Дело N А68-3558/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончика А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2016 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица по делу N А68-3558/2016 (судья Тажеева Л.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (г. Тула, ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989) к открытому акционерному обществу сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" (Тульская область, Ефремовский район, п. имени Мичурина, ОГРН 1027102870772, ИНН 7113006969), третье лицо - временный управляющий открытого акционерного общества сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" Коротков К.Г. (г. Москва), о взыскании задолженности в сумме 1 392 305 руб. 89 коп., установил следующее.

Общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2016 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица по делу N А68-3558/2016.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование или нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий апелляционный суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи апелляционной жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Обжалуемое определение Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 10.06.2014, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.06.2016 (с учетом положений части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в то время как апелляционная жалоба ООО "Агромакс" подана нарочно в арбитражный суд первой инстанции 05.07.2016 в 16 часов 33 минуты, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Агромакс" по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Положениями части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем поданная ООО "Агромакс" апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи с указанием уважительных причин для восстановления срока, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

Вместе с тем, суд не вправе без ходатайства заявителя по собственной инициативе восстанавливать срок на подачу жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Агромакс" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 257, 259, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" N 20АП-4263/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик