Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 15АП-9902/16

город Ростов-на-Дону

15 июля 2016 г.

Дело N А53-3993/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Косеева М.С.

от истца - представитель Тютюнников А.В. по доверенности от 01.07.2016, паспорт (до перерыва);

от ответчика - представитель Тимошин А.С. по доверенности от 01.07.2016, паспорт (до перерыва); представитель Шуреева О.В. по доверенности от 01.07.2016, паспорт (до перерыва).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ - КОМ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2016 по делу N А53-3993/2016

по иску ООО "Энергоком"

к ответчику - ООО "СТРОЙ - КОМ"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КОМ" о взыскании задолженности в размере 370052 руб. 07 коп., неустойки в размере 26414 руб. 44 коп.

Решением от 18.05.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 370052 руб. 07 коп. задолженности, 26414 руб. 44 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела в арбитражном суде, в связи с чем, не мог представить документы по возврату товара. Размер задолженности определен неправильно. Кроме того, взысканная неустойка явно несоразмерна, так как составляет более 7 % от общей задолженности за период менее двух месяцев. Ответчик находится в тяжелом финансовом положении.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.07.2016 до 10 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва 15.07.2016 в 10 час. 00 мин. судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В материалы дела поступил подлинный текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон и ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на момент его заключения ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 370052 руб. 07 коп., штрафной неустойки в размере 26414 руб. 44 коп., а также государственной пошлины в сумме 10929 рублей.

2. Настоящим в соответствии со ст. 49, 139, 150 АПК РФ стороны урегулировали спор, заключив настоящее мировое соглашение, содержащее согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом.

3. Ответчик выплачивает истцу задолженность, возникшую по договору N 1024/Р12 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 15.05.2015 в размере 370052 руб. 07 коп., и неустойку в размере 26414 руб. 44 коп., всего 396 466 руб. 51 коп. Ответчик выплатит задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее последнего дня каждого месяца, (в случае, если последний день месяца выпадает на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день следующего месяца), в соответствии с графиком:

* июль 2016 года - 97893 рубля;

* август 2016 года - 151745 рублей;

* сентябрь 2016 года - 146828 руб. 51 коп. Итого 396466 руб. 51 коп.

4. Ответчик погашает истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлине в размере 5464 руб. 50 коп. в срок до 31.07.2016.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем ООО "Энергоком" Тютюнниковым А.В. по доверенности от 11.07.2016 и директором ООО "Строй-Ком" Гвоздиковым В.В.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Истцом при подаче иска платежным поручением N 67 от 11.02.2016 оплачено 10929 рублей государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины возвращается истцу из бюджета.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 34 от 09.06.2016 (т. 2 л.д. 7) уплачено 3000 рублей государственной пошлины, в связи с утверждением мирового соглашения ответчику возвращается из бюджета 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 по делу N А53-3993/2016 отменить.

Утвердить заключенное между ООО "Энергоком" и ООО "Строй-Ком" мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на момент его заключения ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 370052 руб. 07 коп., штрафной неустойки в размере 26414 руб. 44 коп., а также государственной пошлины в сумме 10929 рублей.

2. Настоящим в соответствии со ст. 49, 139, 150 АПК РФ стороны урегулировали спор, заключив настоящее мировое соглашение, содержащее согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом.

3. Ответчик выплачивает истцу задолженность, возникшую по договору N 1024/Р12 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 15.05.2015 в размере 370052 руб. 07 коп., и неустойку в размере 26414 руб. 44 коп., всего 396 466 руб. 51 коп. Ответчик выплатит задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее последнего дня каждого месяца, (в случае, если последний день месяца выпадает на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день следующего месяца), в соответствии с графиком:

июль 2016 года - 97893 рубля;

август 2016 года - 151745 рублей;

сентябрь 2016 года - 146828 руб. 51 коп. Итого 396466 руб. 51 коп.

4. Ответчик погашает истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлине в размере 5464 руб. 50 коп. в срок до 31.07.2016.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Энергоком" (1097746383602, ИНН 7705892151) из федерального бюджета 5464 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Строй-Ком" (ОГРН 1036125001846, ИНН 6125021543) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.