Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 19АП-3420/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 ноября 2016 г. N Ф10-4236/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

8 июля 2016 г.

Дело N А08-893/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской Ю.А,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Калашникова Сергея Федоровича: Понкратовой Н.С., представителя по доверенности от 29.10.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "ОСКОЛБАНК": Морозовой А. Н., представителя по доверенности N 40 от 27.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калашникова Сергея Федоровича (ИНН 312807838504, ОГРН 304312832200163) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2016 по делу N А08-893/2016 (судья Мирошникова Ю.В.) по иску индивидуального предпринимателя Калашникова Сергея Федоровича (ИНН 312807838504, ОГРН 304312832200163) к ООО "ОСКОЛБАНК" (ИНН 3128000088, ОГРН 1023100000857) о взыскании 798 360 руб. 14 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Калашников Сергей Федорович (далее - ИП Калашников С.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Осколбанк"(далее - ООО "Осколбанк", ответчик) о взыскании 754 302 руб. 78 коп. убытков, 44 057 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2015 по 01.02.2016.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ИП Калашников С.Ф.обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

ООО "Осколбанк" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Калашникова С.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Осколбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2012 между ООО "Осколбанк" (банк) и ИП Калашниковым С.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор N 19, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 500 000 руб. сроком погашения 10.02.2015.

Свои обязательства по указанному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик обязанность по своевременному погашению кредита не исполнил.

В пункте 4.3 кредитного договора от 13.02.2012 N 19 стороны согласовали, что заемщик предоставляет банку право в день наступления сроков, указанных в подпунктах 1.1, 2.3, 3.3, 3.5, настоящего договора, произвести списание денежных средств со своего расчетного счета во исполнение соответствующих обязательств заемщика банковским ордером банка или инкассовым поручением.

Согласно пункту 4.4. договора банк имеет право на бесспорное списание денежных средств с расчетного счета заемщика в случае нарушения последним сроков возврата кредита, уплаты процентов, начисленной пени (в том числе установленных пунктом 7.4 настоящего договора) и других компенсационных расходов. Списание денежных средств с расчетного счета заемщика производится банком посредством банковского ордера банка и/или инкассового поручения.

Дополнительными соглашениями от 13.02.2012 к договору банковского счета от 17.04.2006 N 01/388, к договору банковского счета от 04.12.2008 N 01-108, к договору банковского вклада "до востребования" от 12.12.2007 N 473 стороны предусмотрели право банка на взыскание денежных средств на условиях заранее данного акцепта в счет погашения задолженности (обязанностей) по кредитному договору от 13.02.2012 N 19 по всем договорным основаниям платежа.

16.10.2013 между ОАО "Сбербанк России", ООО "Осколбанк" и ИП Калашниковым С.Ф. также было заключено соглашение, согласно которому клиент (ИП Калашников С.Ф.) дает согласие (заранее данный акцепт) банку, и банк имеет право на списание без распоряжения клиента любых средств, поступающих на расчетный счет клиента N 40802810607000069377, открытый в ОАО "Сбербанк России", на основании платежного требования ООО "Осколбанк", содержащего ссылку на соглашение и подпункты 4.3, 4.4, 4.5 кредитного договора N 19.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8506/2014 с ООО "Осколбанк" в пользу ИП Калашникова С.Ф. взыскано 626 000 руб. денежных средств, 110 571 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 731 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

ООО "Осколбанк" на расчетный счет ИП Калашникова Сергея Федоровича N 40802810200000000388, открытый в ООО "Осколбанк" перечислило денежную сумму в размере 754 302 руб.78 коп., что подтверждается платежным поручение от 24.06.2015 N 2040.

Учитывая имеющуюся задолженность Калашникова С.Ф. по кредитному договору, 24.06.2015 ООО "Осколбанк" на основании банковских ордеров и платежных требований произвел списание с расчетного счета N 40802810200000000388 денежных средств в счет погашения процентов по имеющейся кредитной задолженности, уменьшив размер обязательств по кредитному договору N19 на списанную сумму.

Считая действия банка незаконными, ИП Калашников С.Ф. обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 2 статьи 847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Исходя из положений пункта 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

Пункт 4.4 кредитного договора от 13.02.2012 N 19 предусматривает право банка на бесспорное списание денежных средств с расчетного счета заемщика в случае нарушения последним сроков возврата кредита, уплаты процентов, начисленной пени, штрафов и других компенсационных расходов.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 13.02.2012 к договору банковского счета от 17.04.2006 N 01/388 предусмотрено, что на основании статьей 847, 854 ГК РФ и Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в РФ" банк осуществляет списание денежных средств с расчетного счета клиента N 4080281020000000388 на основании банковского ордера банка или инкассового поручения, предъявленных к расчетному счету клиента следующими взыскателями: ООО "Осколбанк", согласно пунктам 4.3, 4.4, 4.5 кредитного договора от 13.02.2012 N 19 по всем договорным основаниям платежа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебной коллегией также учтено, что 02.11.2015 Арбитражным судом Белгородской области, оставленным без изменения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, по делу N А08-7035/2015, уже проверялась законность списания ООО "Осколбанк" денежных средств по крдитному договору с ИП Калашникова С.Ф.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает причин для переоценки правомерных выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2016 по делу N А08-893/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калашникова Сергея Федоровича (ИНН 312807838504, ОГРН 304312832200163) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова