Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-18233/16 (ключевые темы: уменьшение размера госпошлины - обособленные подразделения - имущественное положение - отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины - расчетные документы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-18233/16

г. Санкт-Петербург

14 июля 2016 г.

Дело N А26-1645/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Арея"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2016 по делу N А26-1645/2016 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску ОАО "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ - ВОДОКАНАЛ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арея"

о взыскании 3 907 руб. 56 коп.,

установил:

ООО "Арея" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2016 по делу N А26-1645/2016.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Арея" заявило ходатайство об уменьшении размере госпошлины до 700 рублей, в связи с тяжелым финансовым положением и несоразмерностью госпошлины по иску.

Рассмотрев представленное ходатайство об уменьшении размера госпошлины и прилагающиеся документы, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания для снижения (уменьшения, освобождения) размера госпошлины в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не ставятся в зависимость от размера иска, таким основанием является только финансовое состояние заявителя, что в силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" подтверждается документами, устанавливающими имущественное положение заинтересованной стороны:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В данном случае заявителем не приложены к апелляционной жалобе документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение ООО "Арея".

При таких обстоятельствах ходатайство об уменьшении государственной пошлины по апелляционной жалобе следует отклонить.

В силу положений частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины по апелляционной жалобе.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18233/2016) возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Ария" из федерального бюджета 700 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов