Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 03АП-4200/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - обращение взыскания на денежные средства - представительство юридического лица - рассрочка)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 03АП-4200/16

г. Красноярск

15 июля 2016 г.

Дело N А33-25293/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (ИНН 2440004715, ОГРН 1022401115736)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" июня 2016 года по делу N А33-25293/2014, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2016 исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности Российской Федерации на сооружение - железнодорожный путь со стрелочными переводами общей протяженностью 1 136, 10 п. м. на станции Канск-Енисейский Красноярского края (местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1, состоящее из ходового пути N 42 от стрелки 914 до стрелки 924 протяженностью 1 010, 70 м. и выгрузочного пути N 42а от стрелки 924 до упора протяженностью 125, 40 м.), кадастровый номер 24:51:0204152:435, инвентарный номер 04:420:002:000237890:0001. В федеральный бюджет с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственность "Байкал" (далее - ООО Байкал"), общества с ограниченной ответственность "Нафта-Красноярск" взыскано по 2 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Байкал" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.12.2015.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Факт обращения взыскания на денежные средства в виде вклада ООО "Байкал" на счете N 40702810001000000079, открытом в Сибирском филиале АО "ТААТТА", свидетельствует о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Красноярского края, вступившего в законную силу 09.07.2015 по делу N А33-2553/2015, и не содержит данных о достоверном перечне всех расчетных и иных счетов, открытых ООО "Байкал", а так же об отсутствии на таких счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, тяжелое имущественное положение ООО "Байкал" документально не подтверждено, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 9 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 35 листах.

Судья

Н.Н. Белан