Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 04АП-2669/16

г. Чита

15 июля 2016 г.

Дело N А10-6374/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, А.В.Гречаниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2016 года по делу N А10-6374/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, УЛИЦА БОГРАДА, 144А) к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (ОГРН 1080326008421, ИНН 0326478113, 664080,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА БОРОДИНА, ДОМ 11/1, ОФИС 8) о взыскании 4922427 руб. 76 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" о взыскании 3197213 руб. 83 коп.,

принятое судьей Урмакшиновым В.К.,

с участием в судебном заседании представителя истца: Брылёва С.В. по доверенности от 21.09.2015 г.,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" о взыскании 4922427 руб. 76 коп., из которых 4708769 руб. 94 коп. - сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2015 г., 213657 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 05.04.2016, а также проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению с 06.04.2016 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности. Впоследствии истец заявил отказ от иска в части заявленного требования о взыскании 1079 руб. 09 коп. - суммы процентов по денежному обязательству, исчисленных согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов, подлежащих начислению с 27.09.2015 за весь последующий период пользования ответчиком денежными средствами истца (суммой задолженности) по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

Определением от 15 февраля 2016 г. принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых 49 000 руб. 00 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.3885.14 от 29.09.2014 за период с апреля 2015 г. по август 2015 г., 1000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23 марта 2016 г. принято ходатайство истца по встречному иску об увеличении размера исковых требований до 3 197 213 руб. 83 коп., из которых 3 155 869 руб. 32 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период апрель - август 2015 г., 41 344 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2106 по 23.03.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2016 года по первоначальному иску: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 4708769 руб. 94 коп. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за август 2015 г., 213657 руб. 82 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. - сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. В части заявленного публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" 1079 руб. 09 коп. - процентов по денежному обязательству, начисленных согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по 26.09.2015, а также процентов, подлежащих начислению с 27.09.2015 за весь последующий период пользования ответчиком денежными средствами истца по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности производство по делу прекращено. По встречному иску: взыскано с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" 1317420 руб. 52 коп. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период апрель - август 2015 г., 20514 руб. 86 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано. Произведен зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам. По результатам проведенного зачета встречных требований взыскано с общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 3 586 492 руб. 38 коп. Также взысканы с общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с 6 апреля 2016 г. по день фактической уплаты задолженности в сумме 3 391 349 руб. 42 коп. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имеющим место в соответствующие периоды по Сибирскому федеральному округу.

Ответчик ООО "С-транс-С", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель не согласен с объемом оказанных услуг, поскольку снятие показаний приборов учета не производилось, акт снятия показаний расчетных приборов учета по форме Приложения N 2 к Регламенту, ответчику не направлялся.

По мнению ответчика, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении встречных требований, поскольку заявление о зачете не повлекло правового эффекта, обязательство ПАО "МРСК Сибири" по оплате задолженности не прекратилось, ответчик не признает зачтенную задолженность ввиду неподтверждения факта оказания услуг.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (сетевая организация 2) существуют обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг N 18.0300.3885.14 от 29.09.2014, в соответствии с условиями которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законом основании, и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению N 4 "Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии".

Согласно пункту 3 упомянутого регламента объем фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сети сетевой организации 1 в сеть сетевой организации 2 определяется по приборам учета.

Для определения объемов электроэнергии, переданной сторонами по договору, оформляется акт приема-передачи электроэнергии (пункт 10 регламента).

До 4 числа месяца, следующего за расчетным, стороны согласовывают вышеназванный акт и возвращают другой стороне договора два подписанных экземпляра. При возникновении обоснованных претензий к объему переданной электрической энергии, сторона обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть переданной электрической энергии, подписать акт в неоспариваемой части и предоставить другой стороне в срок до 4 числа месяца, следующего за расчетным, претензию с приложением протокола разногласий к акту и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий (пункт 11.4) Непредставление или несвоевременное представление сторонами в соответствии с пунктом 11.4 регламента подписанных со своей стороны актов приема-передачи электроэнергии, свидетельствует о согласии сторон с объемом переданной электрической энергии, указанном в акте приема-передачи электрической энергии (пункт 11.5 регламента).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Каждая из сторон производит расчеты с другой стороной до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.10 договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет соответствующей сетевой организации. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Сетевой организации - получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (пункт 4.11 договора).

Существенные условия договора, в том числе перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1, перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 1 к электрической сети сетевой организации 2, технические характеристики точек присоединения, сводный акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласованы сторонами в приложениях к договору.

14.11.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым изменена редакция приложений к договору, в том числе перечней точек присоединения, технических характеристик точек присоединений, сводного акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Во исполнение указанного договора первоначальный истец оказал в августе 2015 г. ответчику (ООО "С-транс-С") услуги по передаче электрической энергии в объёме 10902,959 МВт/ч на сумму 4 708 769,94 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (содержащий сведения о показаниях приборов учета на начало и конец расчетного месяца, а также количестве переданной электрической энергии по каждой точке присоединения электрических сетей ответчика к электрическим сетям истца) с приложением счёт-фактуры сопроводительным письмом от 09.09.2015 направлены ответчику, однако последним несмотря на их получение не были подписаны, при этом каких-либо возражений и претензии к объёму и (или) качеству оказанных услуг не заявлено, исходя из условий договора услуги считаются принятыми.

Также ответчиком по существу не были опровергнуты в суде первой инстанции объем отпущенной тепловой энергии, ее стоимость и размер долга. Контррасчет не представлен. В апелляционной жалобе также не приведено доводов относительно несогласия с размером задолженности.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты за оказанные услуги по передаче электроэнергии в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с него задолженность в заявленной сумме.

Ссылка ответчика на отсутствие актов снятия показаний отклоняется апелляционным судом ввиду представления истцом иных первичных документов, подтверждающих объем электроэнергии.

Также судом правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 05.04.2016 в сумме 213 657,82 руб., исчисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2016 по день фактической уплаты суммы задолженности на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рамках спорного договора ответчиком за период с апреля 2015 г. по август 2015 г. оказаны услуги по передаче электрической энергии ПАО "МРСК Сибири" в объеме 7360,797 МВт/ч., на общую сумму 3 155 869 руб. 32 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии N 161 от 21.12.2015, N 162 от 21.12.2015, N 163 от 21.12.2015, N 164 от 21.12.2015, N 165 от 21.12.2015, подписанными ПАО "МРСК Сибири" без разногласий и скрепленными оттиском печати, неоплата которых послужила основанием для обращения с встречным иском.

Признав доказанным факт и объем оказанной услуги, суд установил, что между сторонами спора в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен зачет встречных требований путем уменьшения обязательства ПАО "МРСК Сибири" перед ООО "С-транс- С" за апрель 2015 г. (на сумму 746 676,74 руб.), за май 2015 г. (на сумму 751 370,32 руб.), за июнь 2015 г. частично (на сумму 340 401 руб. 74 коп.) на общую сумму 1 838 448 руб. 80 коп., что подтверждается письмом о зачете встречных требований ОАО "МРСК Сибири" N 1.2/23/357-исх от 27.01.2016 (получен истцом по встречному иску 02.02.2016).

В связи с чем судом правомерно с ПАО "МРСК Сибири" взыскана задолженность за услуги ООО "С-транс-С" по передаче электрической энергии в размере 1 317 420 руб. 52 коп., а также пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2016 по 23.03.2016 в сумме 20 514,86 руб.

Довод жалобы о том, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта, обязательство ПАО "МРСК Сибири" по оплате задолженности не прекратилось, ответчик не признает зачтенную задолженность ввиду неподтверждения факта оказания услуг, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, учитывая принятие ООО "С-транс-С" актов об оказании услуг по передаче от 30.11.2015, от 31.12.2015 без разногласий и отсутствие возражений со стороны ООО "С-транс-С" относительно зачета до обращения со встречным иском.

Исходя из положений части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведен зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2016 года по делу N А10-6374/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко