Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 17АП-7186/16

г. Пермь

15 июля 2016 г.

Дело N А50-58/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковым В.Н.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Транслес" - не явились;

от ответчика Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края - Комарова К.А., паспорт, доверенность; Шелестовская Е.И., паспорт, доверенность;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца общества с ограниченной ответственностью "Транслес"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 апреля 2016 года

по делу N А50-58/2016,

принятое судьей Виноградовым А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транслес" (ОГРН 1085948000137, ИНН 5948033630)

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298)

об уменьшении арендной платы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транслес" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - ответчик) о внесении изменения в договор аренды лесного участка от 13.07.2010 N 525 в части изменения годового объема использования лесов по рубкам ухода за лесом, в соответствии с измененным проектом освоения лесов, в п. 1.2 приложения N 3 Цели и объемы использования лесов в 2012 г. к дополнительному соглашению от 22.11.2010 N 1 Договора в графе 5 Среднегодовые объемы использования лесов вместо "10,7" указать "1,1"; обязании ответчика произвести новый расчет арендной платы по Договору за 2012 год.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что суд необоснованно сослался на истечение срока давности по заявленному требованию.

Истец, просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ответчика представители в судебное заседание не явились.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.07.2016. объявлен перерыв до 13.07.2016.

После перерыва произведена замена судьи Гуляковой Г.Н., на судью Борзенкову И.В., в судебном заседании принял участие представитель ответчика Шелестовская Е.И.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.07.2010 между Агентством по природопользованию Пермского края (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 525 (далее - договор).

Во исполнение условий договора, с учетом дополнительного соглашения от 22.11.2010 N 1, арендодатель передал арендатору во временное пользование на срок с 13.07.2010 по 12.07.2045 лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 19585,9 га и арендной платой в размере 8 070 840 руб. в год.

В п. 4.1 Договора определено, что арендатору передается лесной участок для заготовки древесины с предварительно определенным годовым объемом использования лесов всего 35,3 тыс. м3, в т. ч. 9,8 тыс. м3 по хвойному хозяйству.

В графе 5 "Среднегодовые объемы использования лесов" п. 1.2 "Уход за лесами" приложения N 3 "Цели и объемы использования лесов в 2012 г." к дополнительному соглашению от 22.11.2010 N 1 к Договору предусмотрена площадь хозяйства в размере 10,7 тыс. м3 (л. д. 77).

Указом губернатора Пермского края от 05.07.2011 N 53 "О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от 29.12.2007 N 121 "Об утверждении структуры исполнительных органов государственной власти Пермского края и состава Правительства Пермского края" Агентство по природопользованию Пермского края переименовано в Министерство лесного хозяйства Пермского края, которое постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 N 756-п "О Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края", реорганизовано в форме присоединения к Министерству. Вследствие этого с 10.09.2012 Министерству перешли права арендодателя по Договору.

В 2010 году истцом был разработан и представлен в Министерство для утверждения проект освоения лесов, по которому приказом Министерства от 22.10.2010 N СЭД-30-01-03-318 утверждено заключение государственной экспертизы (л. д. 62).

В дополнении к лесной декларации на 2012 год, истец просил согласовать дополнительные объемы по указанным в дополнении кварталам.

Ответчик письмом N СЭД-48-01-25-4793 отказал истцу в согласовании из-за давности лесоустроительных работ.

21.01.2013 приказом Министерства N СЭД-30-01-02-56 утверждено заключение государственной экспертизы на представленный Обществом проект изменения освоения лесов на лесном участке для заготовки древесины. В частности в п. 4.1.3 "Общие сведения о ежегодных проектируемых объемах заготовки древесины" указанных изменений к проекту предусмотрено, что ежегодный объем заготовки древесины составляет при уходе за лесами 1,1 тыс. м3 (л. д. 105).

Ссылаясь на отсутствие реальной возможности освоить объем заготовки древесины в 2012 году, истец обратился в арбитражный суд с требованием о внесении изменении в договор части изменения годового объема использования лесов по рубкам ухода за лесом, в соответствии с измененным проектом освоения лесов, в п. 1.2 приложения N 3 Цели и объемы использования лесов в 2012 г. к дополнительному соглашению от 22.11.2010 N 1 Договора в графе 5 Среднегодовые объемы использования лесов вместо "10,7" указать "1,1"; обязании ответчика произвести новый расчет арендной платы по Договору за 2012 год.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из формулировки исковых требований, пояснений представителя арендодателя в судебном процессе предметом спора является арендная плата и условия договора за 2012 год. 06 августа 2013 году сторонами подписано дополнительное соглашение и разногласия по использования лесов по рубкам ухода урегулированы.

Положения договора заключенного между истцом и ответчиком регламентированы нормами гл. 34 ГК РФ и Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 74.1 ЛК РФ, изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса (п. 2 статьи 74.1 ЛК РФ).

Согласно п. 3 п. 2 статьи 74.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик просит изменить условия договора за прошедший период (среднегодовые объемы использования лесов за 2012 год), между тем положения статьи 453 ГК РФ препятствуют внесению в договор в судебном порядке изменений, нацеленных на ретроспективное урегулирование положений сторон, что не позволяет удовлетворить заявленные истцом требования.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка, переданного ему в аренду в 2012 году (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом, неверные выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности, которая на подобного рода требования не распространяется, не привели к принятию неверного решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года по делу N А50-58/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Н.М.Савельева