город Ростов-на-Дону |
|
14 июля 2016 г. |
дело N А32-47583/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей О.А. Ереминой, Н.В. Ковалевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
от ООО "Трансстройтоннель": представитель не явился, извещено;
от ООО "КубаньМеталлСнаб": представитель не явился, извещено;
от ОАО "Корпорация "Трансстрой": представитель не явился, извещено;
от ООО "Универсал-М": представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "КубаньМеталлСнаб" о повороте исполнения судебного акта, не рассмотренное при принятии постановления апелляционного суда по апелляционной жалобе ООО "КубаньМеталлСнаб"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24 апреля 2015 года по делу N А32-47583/2014
по иску ООО "Трансстройтоннель"
к ответчику ООО "КубаньМеталлСнаб"
при участии третьих лиц: ОАО "Корпорация "Трансстрой", ООО "Универсал-М"
о взыскании неотработанного аванса и процентов,
принятое в составе судьи Дуб С.Н.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Трансстройтоннель" (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "КубаньМеталлСнаб" (ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 464 487 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 руб. 42 коп. (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО "Корпорация "Трансстрой" (корпорация).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2015 года иск удовлетворен в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 26.11.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Универсал-М".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу N А32-47583/2014 было отменено, в иске отказано. При принятии постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о повороте исполнения судебного акта.
В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 в составе суда произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Еремину О.А. в связи с отпуском судьи Величко М.Г. Рассмотрение вопроса о повороте исполнения судебного акта начато с начала в соответствии со ст. 18 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, явку представителей не обеспечили.
В связи с изложенным вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
От ООО "КубаньМеталлСнаб" поступили платежные поручения, которыми во исполнение решения суда первой инстанции в пользу истца были перечислены денежные средства.
Как указывалось выше, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было разрешено заявление ООО "КубаньМеталлСнаб" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Поскольку по итогам нового рассмотрения дела в иске было отказано полностью, постольку в соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 подлежит повороту в части взысканных по нему в пользу истца сумм.
При определении сумм, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015, апелляционным судом установлено следующее.
Согласно представленным в суд апелляционной инстанции платежным поручениям N 1 от 01.07.2015 на сумму 53 831 руб. 40 коп., N 2 от 02.07.2015 на сумму 33 000 руб., N 3 от 08.07.2015 на сумму 36 120 руб. 04 коп., N 4 от 23.07.2015 на сумму 9 133 руб. 80 коп., N 5 от 31.07.2015 на сумму 1 263 руб. 24 коп., N 1 от 19.08.2015 на сумму 49 887 руб. 80 коп., сумма взысканных денежных средств по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по исполнительному листу ФС 004008796 составила 183 236 руб. 28 коп.
Поскольку принятым по итогам рассмотрения дела апелляционным судом постановлением решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 было отменено, в иске было отказано полностью, постольку поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 необходимо провести в части денежных средств в сумме 183 236 руб. 28 коп.
Таким образом, на основании части 1 статьи 325 АПК РФ в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу N А32-47583/2014 с истца надлежит взыскать в пользу ответчика денежные средства в сумме 183 236 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу N А32-47583/2014 взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройтоннель" (ИНН 7718145372, ОГРН 1027700090978) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КубаньМеталлСнаб" (ИНН 2310156629, ОГРН 1112310004795) взысканные на основании указанного решения арбитражного суда по исполнительному листу ФС 004008796 денежные средства в сумме 183 236 руб. 28 коп.
Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий |
В.В. Ванин |
Судьи |
О.А. Еремина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-47583/2014
Истец: ООО "Трансстройтоннель"
Ответчик: ООО "КУБАНЬМЕТАЛЛСНАБ", ООО КубаньМеталлСнаб
Третье лицо: ОАО "Корпорация "Трансстрой", ООО "Универсал-М", Главное Управление Пенсионного Фонда РФ N 7, Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделение почтовой связи Краснодар 350038, представителю ООО "КУБАНЬМЕТАЛЛСНАБ" - Коростелеву Ю. А., Управление федеральной почтовой связи Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России"