Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 15АП-8723/16

город Ростов-на-Дону

15 июля 2016 г.

дело N А32-45021/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Галова В.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НАО "Красная поляна"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 по делу N А32-45021/2015

по иску общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское Авторское Общество"

к НАО "Красная поляна" о взыскании авторского вознаграждения, пени,

принятое судьей Купреевым Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское Авторское Общество" в лице Краснодарского филиала обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с непубличного акционерного общества "Красная поляна" авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 70 617 рублей, пени за нарушении сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 49 784,99 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 612,05 рубля.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика 87 212 рублей, в том числе 70 617 рублей вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и 16 595 рублей пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, а также 4612,05 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение суда изменить в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4612,05 рубля.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ. Самостоятельно выйти за пределы апелляционной жалобы суд не вправе в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика 16 595 рублей пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, снизив ее размер с 49 784,99 рубля на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик полагает, что в связи со снижением размера взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, надлежало пропорционально снизить размер государственной пошлины, взысканной с него в качестве судебных расходов истца.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 по делу N А32-45021/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

В.В. Галов Н.Н. Мисник