Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 17АП-7447/16

г. Пермь

14 июля 2016 г.

Дело N А60-8346/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 апреля 2016 года

по делу N А60-8346/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

судьей Италмасовой Е. Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина" (ОГРН 1026604939855, ИНН 6660003190)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "Свердловская теплоснабжающая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина" (далее - ФГАОУВО "УрФу", истец) о взыскании задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2015 тепловую энергию в размере 140 752 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.11.2015 по 19.02.2016 в размере 4 603 руб. 90 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 20.02.2016, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2016 исковые требования удовлетворены; с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" в пользу ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" взыскан долг в размере 140 752 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с 11.11.2015 по 19.02.2016, в сумме 4 603 руб. 90 коп., с продолжением начисления неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования на сумму долга в размере 140 752 руб. 00 коп. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 361 руб. 00 коп.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, ссылается на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, взыскание в пользу истца задолженности в отсутствие таковой, просит оспариваемый судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

24.06.2016 от ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" в апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

04.07.2016 от ответчика в суд поступило письменное ходатайство о принятии заявленного истцом отказа от иска и рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в размере 5 361 руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 17.02.2016 N 1058 следует возвратить из федерального бюджета истцу.

Государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 05.05.2016 N 4585 следует возвратить ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2016 года по делу N А60-8346/2016 отменить.

Производство по делу N А60-8346/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 361 руб. 00 коп. по платежному поручению от 17.02.2016 N 1058.

Возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина" (ОГРН 1026604939855, ИНН 6660003190) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 05.05.2016 N 4585.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.В. Бородулина