Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 12АП-6384/16

г. Саратов

14 июля 2016 г.

Дело N А12-53744/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобой Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-53744/2015 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (400074, г. Волгоград, ул. Иркутская, д. 20, ИНН 3434000680, ОГРН 1023403853791)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БИГГИ" (400034, г. Волгоград, ул. Тбилисская, д. 2/1, ИНН 3446023530, ОГРН 1073460004771) к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "БИГГИ" (далее - ООО "БИГГИ", заявитель) с заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее - Управление МВД России по г. Волгограда) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела N А12-53744/2015.

Определением от 16 мая 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИГГИ" 45 000 рублей судебных расходов.

Управление МВД России по г. Волгограда не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "БИГГИ" извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (уведомление о вручении почтового отправления N 826755), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Управление МВД России по г. Волгограда извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (информация с сайта "Почта России" о вручении почтового отправления N 826748 - 29.06.2016), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 22.06.2016, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

28 июня 2016 года от ООО "БИГГИ" поступило заявление об отказе от требований о взыскании с Управления МВД России по г. Волгограда судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела N А12-53744/2015.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов подписано представителем Ковнутом Владимиром Алексеевичем. ООО "БИГГИ" представлена доверенность от 28.06.2016, подтверждающая право представителя Ковтуна В.А. на отказ от заявленных требований.

Таким образом, ООО "БИГГИ" подтверждены полномочия на отказ от заявленных требований.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ ООО "БИГГИ" от заявления о взыскании судебных расходов принят арбитражным апелляционным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ.

На основании пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БИГГИ" от требований о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела N А12-53744/2015.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2016 года по делу N А12-53744/2015 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИГГИ" о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела N А12-53744/2015 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников