Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 13АП-18469/16

г. Санкт-Петербург

15 июля 2016 г.

Дело N А56-33569/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

при участии: без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18469/2016) АО "ВРК-1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2016 по делу N А56-33569/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску АО "Вагонная ремонтная компания-1"

к ООО "Управление грузовыми перевозками"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление грузовыми перевозками" о взыскании 141 604,54 руб. руб. долга и 32 639,93 руб. пени, а также 6 227,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 20.05.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.06.2016 дело N А56-33569/2016 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

АО "Вагонная ремонтная компания-1" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить подсудность, установленную статьями 35 и 36 Кодекса.

Вопрос о подсудности дела арбитражному суду разрешается при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, и, в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению его подателю. Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого (соответствующего) арбитражного суда того же уровня.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения АО "ВРК-1" с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ООО "Управление грузовыми перевозками" своих обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору N ВРК-1/35/2015 на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2015.

В силу пункта 10.3. договора N ВРК-1/35/2015 от 01.01.2015, в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, при этом споры по взысканию задолженности за выполненные работы/оказанные услуги передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения филиала подрядчика из деятельности депо/ВКМ которого вытекает спор.

Таким образом, сторонами спора в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации избрана договорная подсудность. При этом, исходя из пункта 10.3 договора, спор рассматривается по месту нахождения филиала истца, из деятельности депо/ВКМ которого вытекает спор, а не места нахождения такого депо/ВКМ, как ошибочно указал суд первой инстанции.

Настоящий иск заявлен в отношении задолженности за работы, выполненные Вагонно-ремонтным депо Воскресенск. В соответствии с положением о Санкт-Петербургском филиале и представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ местонахождение Санкт-петербургского филиала, в структуру которого входит ремонтное депо Воскресенск, - город Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 117.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Следовательно, настоящий иск подлежит предъявлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем определение суда от 11.06.2016 подлежит отмене, дело - направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, законом не предусмотрено.

При этом в отношении определения суда могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2016 по делу N А56-33569/2016 отменить.

Направить дело А56-33569/2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения спора по существу.

Судья

Т.А. Кашина