Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 11АП-7135/16

г. Самара

14 июля 2016 г.

дело N А55-15839/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2016 года по делу N А55-15839/2015 (судья Лукин А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ" к закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" о взыскании 151 915 руб. 50 коп.,

с участием:

от истца - представитель Лаврентьев А.Д. (доверенность от 09.01.2016),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 151 915 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги в июне 2015 года по договору от 20.01.2014 N XSM 201400035, а также 5557 руб. судебных расходов в виде уплаты: государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015, исковые требования ООО "РУСЭЛЬ" удовлетворены в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Компания ТрансТелеКом", поданная на указанное судебное решение, возвращена по причине пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 по делу N А55-15839/2015 отменено, в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ" отказано.

Закрытое акционерное общество "Компания ТрансТелеком" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением суда первой инстанции от 08 апреля 2016 года заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения от 21.09.2015.

С общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ" в пользу закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" взыскано 157 472,50 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2016 года по делу N А55-15839/2015, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истец копии заявления ответчика и приложенных к нему документов о повороте исполнения решения суда от 21.09.2015, не получал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 05.11.2015 судом выдан исполнительный лист серии ФС 004113946. Лист возвращен в суд судебным приставом - исполнителем с отметкой о его исполнении в полном объеме.

В силу ч.1 ст.325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ст.326 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 по настоящему делу приведено в исполнение, что следует из отметок в исполнительном листе, а также платежного поручения от 09.11.2015 на сумму 157 472,50 рублей (что составляет полную стоимость взыскания). Согласно назначения платежа денежные средства перечислены с расчетного счета заявителя по вышеуказанному исполнительному листу.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий.

Процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением судебного акта, в последующем отмененного. При этом отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Однако, документы, свидетельствующие о возврате закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеком" всей взыскиваемой суммы в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ" по отмененному судебному акту, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 отменено, принят новый судебный акт по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате закрытому акционерному общество "Компания ТрансТелеком" всей взыскиваемой суммы по отмененному решению суда.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе путем предъявления заявления в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо обращения с самостоятельным требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 г. N 3809/07.

Содержащееся в указанном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, доводы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку неполучение копии заявления о повороте исполнения решения суда не освобождает истца от обязанности по возврату всей взыскиваемой суммы ответчику по отмененному в соответствующей части судебному акту..

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию истца с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает что обжалуемое истцом определение о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 по делу N А55-15839/2015 вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2016 года по делу N А55-15839/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева О.И. Буртасова