г. Владимир |
|
13 июля 2016 г. |
Дело N А43-35316/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НАЛКО" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2016 по делу N А43-35316/2015, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород (ИНН 5257087027 ОГРН 1065257065500), к закрытому акционерному обществу "НАЛКО", г. Нижний Новгород (ИНН 5248014720, ОГРН 1025203017685), о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НАЛКО" (далее - ЗАО "НАЛКО") о взыскании 206 737 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 31.10.2012 N 70535 в июле, сентябре, ноябре 2015 года.
Решением от 15.03.2016 Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил исковые требования.
ЗАО "НАЛКО", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "Теплоэнерго" поступило заявление об отказе от иска к ответчику, подписанное представителем Смирновым Алексеем Владимировичем, действующим на основании доверенности от 12.01.2015 N 90.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и ответчика.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2016 по делу N А43-35316/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
При этом ответчику не возвращается пошлина по апелляционной жалобе, поскольку определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 ему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2016 по делу N А43-35316/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7135 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2015.2015 N 28989.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.И. Вечканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-35316/2015
Истец: ОАО "Теплоэнерго"
Ответчик: ЗАО "НАЛКо"
Третье лицо: к/1 Ермошин Д. А.