Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 04АП-3915/16 (ключевые темы: саморегулируемые организации - судебное решение - апелляционная жалоба - мыло - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 04АП-3915/16

г. Чита

15 июля 2016 г.

Дело N А78-3362/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажного предприятия "СибСвязьИнвест" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2016 года по делу N А78-3362/2016 по иску Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний (ОГРН 1097500000520, ИНН 7536101324, 672000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА БУТИНА, ДОМ 28, ОФИС 805) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажному предприятию "СибСвязьИнвест" (ОГРН 1103850034200, ИНН 3812131147, 664043, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, БУЛЬВАР РЯБИКОВА,6,А,22) о взыскании 80 000 рублей,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2016 года по делу N А78-3362/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба ответчика направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр", что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажному предприятию "СибСвязьИнвест" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2016 года по делу N А78-3362/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская