Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 13АП-14172/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2016 г. N Ф07-9229/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

15 июля 2016 г.

Дело N А56-35863/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14172/2016) ПАО Банк "Александровский"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 по делу N А56-35863/2015 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ПАО Банк "Александровский"

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Эверест"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эверест"

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 ООО "Эверест" (191186, Россия, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д.35, ИНН 7840346568, ОГРН 5067847394610, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тарантов Александр Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 25.07.2015.

ПАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования, с учетом уточнений, в размере 42 000 000 руб.

Определением от 13.04.2016 арбитражный суд первой инстанции признал требование Банка в размере 42 000 000 руб. 00 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Эверест", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определение обжаловано Банком в апелляционном порядке.

Банк указывает, что оплатив сумму по банковской гарантии за пределами срока закрытия реестра требований кредиторов, кредитор не приобрел реальную возможность получения возмещения от должника наравне с другими кредиторами третьей очереди удовлетворения, в связи с чем, полагает необоснованным удовлетворение требования Банка после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 16.12.2013 ООО "Эверест" и ПАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" заключен договор о предоставлении банковской гарантии N 122-2013/Г, на основании которого 16.12.2013 Банк выдал ООО "Эверест" банковскую гарантию N 122-2013/Г в пользу бенефициара - ООО "Найк" в качестве обеспечения обязательств ООО "Эверест" (принципал) перед бенефициаром по договору на сумму 42 000 000 руб.

10.12.2014 в Банк поступило требование бенефициара об оплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 42 000 000 руб.

Банк отказал в удовлетворении требования ООО "Найк".

В рамках дела N А56-7934/2015 решением от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2015, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования ООО "НАЙК": с Банка в пользу ООО "Найк" взысканы 42 000 000 руб. долга, 12 348 000 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим. С этого дня все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Сообщение о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства опубликовано 25.07.2015.

С заявлением о включении своего требования в реестр Банк обратился в суд 09.02.2016.

Таким образом, кредитором пропущен установленный срок предъявления требований к должнику.

Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС14-100 от 24.09.2014 изложена правовая позиция, согласно которой при рассмотрении требований добросовестного кредитора - гаранта положения абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат применению в силу аналогии закона с учетом правил пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.

В данном случае, решение суда первой инстанции о взыскании с Банка суммы банковской гарантии вынесено 21.05.2015 (резолютивная часть), изготовлено в полном объеме 18.06.2015. Правомерность решения суда первой инстанции подтверждена постановлением кассационной инстанции. Таким образом, с с 18.06.2015 Банк знал о необходимости исполнения обязательства по банковской гарантии, однако уклонялся от его исполнения. Обжалование Банком решения суда первой инстанции не приостанавливает течение срока для предъявления требования. При добросовестном исполнении обязательства по банковской гарантии Банк имел возможность своевременно заявить требование к должнику до закрытия реестра кредиторов.

Между тем, с настоящим требованием Банк обратился в суд лишь 09.02.2016, то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 по делу N А56-35863/2015/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева