Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 08АП-9054/16
город Омск |
|
15 июля 2016 г. |
Дело N А70-5177/2016 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-9054/2016) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2016 о прекращении производства по делу N А70-5177/2016 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь" к Светловой Людмиле Валентиновне о взыскании 26 503 917 руб. 56 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2016 о прекращении производства по делу N А70-5177/2016.
Вместе с указанной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящей апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.
В силу пункта 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.
В данном случае ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано тяжелым финансовым положением общества, а также тем, что решением Тобольского городского суда от 20.06.2014 по делу 2-1327/2014, с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь" взыскано 19 158 517 руб., указанное решение суда вступило в законную силу и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь" возбуждено исполнительное производство.
При этом к ходатайству не приложены документы из налогового органа, содержащие перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица), справки банковских учреждений о состоянии счетов, в том числе о наличии картотеки.
Наличие решения Тобольского городского суда не свидетельствует об отсутствии у общества денежных средств в размере 3 000 руб., необходимых для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, и при заявлении ходатайства об отсрочке государственной пошлины не освобождает заявителя от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.
С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь".
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5177/2016
Истец: ООО Торговый дом "СИБИРЬ"
Ответчик: Светлова Людмила Валентиновна
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3919/16
26.08.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3919/16
15.07.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9054/16
08.06.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5177/16
10.05.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5177/16