Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 08АП-7181/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 08АП-7181/16

город Омск

11 июля 2016 г.

Дело N А70-2644/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7181/2016) индивидуального предпринимателя Клементьева Антона Валерьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2016 по делу N А70-2644/2016 (судья Минеев О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Клементьева Антона Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Владимиру Викторовичу о взыскании 22 162 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.06.2016 по делу N А70-2644/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 по делу N А70-2644/2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кремухова Артема Петровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 04.07.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам.

Определение от 03.06.2016 по делу N А70-2644/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 03.06.2016 по делу N А70-2644/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная индивидуальному предпринимателю Клементьеву Антону Валерьевичу по адресу: 640007, Россия, г.Курган, Курганская область, ул.Радионова, 17, получена подателем жалобы 10.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195455827.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 03.06.2016 по делу N А70-2644/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 146 от 16.05.2016 в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клементьева Антона Валерьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2016 по делу N А70-2644/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Клементьеву Антону Валерьевичу (ИНН 450100647845) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной по платежному поручению N 146 от 16.05.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко