Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 11АП-7992/16

г. Самара

14 июля 2016 г.

Дело N А72-13749/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Зимина Владимира Станиславовича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2016 года по делу N А72-13749/2013 (судья Рождествина Г.Б.) о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Модерато" (ИНН 7326042288, ОГРН 1127326002132),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Модерато" (далее по тексту - должник, ООО "Модерато") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его как ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2013 г. заявление ООО "Модерато" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013 г. ООО "Модерато" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении ООО "Модерато" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Батырев Алексей Александрович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 18.01.2014 г.

18.04.2016 г. в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Батырева А.А. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Модерато", отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов должника.

17.05.2016 г. от конкурсного управляющего Батырева А.А. в арбитражный суд поступили документы по завершению процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2016 г. ходатайство конкурсного управляющего ООО "Модерато" Батырева А.А. удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "Модерато" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зимин Владимир Станиславович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2016 г. апелляционная жалоба Зимина Владимира Станиславовича принята к производству, судебное заседание назначено на 07 июля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2016 г. по делу N А72-13749/2013, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе Зимин В.С. ссылается на то, что у предприятия должника имеется нереализованное на торгах имущество и дебиторская задолженность, а также на то, что у должника имеется не погашенная перед Зиминым В.С. задолженность.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения конкурсного производства была проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой обнаружено имущество должника балансовой стоимостью 3 630 830,82 руб., рыночной стоимостью 12 994 748,23 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2015 г. по делу N А08-9928/2014 с ООО "Антарес" в пользу ООО "Модерато" взыскана - 700 480 руб. - сумма основного долга за поставленный товар по товарным накладным.

Определением Арбитражного суда Ульяновской область от 14.11.2014 г. по делу N А72-9769/2014 по иску ООО "Модерато" к ООО "Волгаинвест" о взыскании дебиторской задолженности в сумме 358 508 руб., дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Старооскольским ОСП Белгородской области возбуждено исполнительное производство 88383/15/31020-ИП от 24.08.2015 г.

Из материалов дела следует, что требования кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов в размере 9 000 руб. полностью погашены. Задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 1 498 197,41 руб., которая погашена частично в размере 1 344 658,67 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 85 975 705,91 руб.

Требования кредиторов удовлетворены частично в сумме 9 602 546,60 руб.

В ходе конкурсного производства реализовано имущество должника на сумму 10 463 139,92 руб. Не взысканная дебиторская задолженность в размере 1 292 160,90 руб. списана по акту от 29.03.2016 г. в связи с невозможностью взыскания.

Не реализованное имущество ООО "Модерато" списано по актам N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 от 12.01.2015 г.

Расчетный счет должника Банке ВТБ (ПАО) закрыт 06.05.2016 г. согласно извещения банка. Ликвидационный баланс ООО "Модерато" по состоянию на 25.04.2016 г. направлен в ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска 25.04.2016 г.

Согласно имеющихся в материалах дела справок регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.04.2015 г., принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Модерато".

Согласно п. 1 ст. 149 Закон о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ООО "Модерато" Батырева А.А. подлежит удовлетворению, конкурсное производство в отношении ООО "Модерато" подлежит завершению.

Заявитель апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств в обосновании своих доводов о наличии у должника имущества достаточного для дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства в отношении должника и погашения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2016 года по делу N А72-13749/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2016 года по делу N А72-13749/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило