Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 14АП-6444/16 (ключевые темы: фермерское хозяйство - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - государственные предприятия)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 14АП-6444/16

г. Вологда

15 июля 2016 г.

Дело N А13-5519/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Смирнова Алексея Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2016 года по делу N А13-5519/2016 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

крестьянское хозяйство Смирнова Алексея Васильевича обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2016 года по иску государственного предприятия Вологодской области "Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство" (место нахождения: 160010, город Вологда, улица Луначарского, дом 1а; ОГРН 1023500883801, ИНН 3525092769) к крестьянскому хозяйству Смирнова Алексея Васильевича (место нахождения: 160527, Вологодская область, Вологодский район, деревня Старое; ОГРНИП 1033500001590, ИНН 3507004819) о взыскании 114 754 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия резолютивной части решения суда по настоящему делу является 16 июня 2016 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 07 июля 2016 года.

Согласно входящему штампу экспедиции Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба подана крестьянским хозяйством Смирнова Алексея Васильевича в суд первой инстанции 08 июля 2016 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба крестьянского хозяйства Смирнова Алексея Васильевича подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Смирнова Алексея Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2016 года по делу N А13-5519/2016 (регистрационный номер 14АП-6444/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160527, Вологодская область, Вологодский район, деревня Яковцево.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова