Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 08АП-9100/16 (ключевые темы: денежное обязательство - судебные расходы - судебное решение - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 08АП-9100/16

город Омск

13 июля 2016 г.

Дело N А70-1168/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9100/2016) общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнерго" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2016 по делу N А70-1168/2016 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие "Элдис" (ИНН: 7202135853 ОГРН: 1057200670515) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭнерго" (ИНН: 7202208879 ОГРН: 1107232022435) о взыскании 288 616 руб., процентов по денежному обязательству по день фактической оплаты, судебных расходов,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2016 по делу N А70-1168/2016 подана обществом с ограниченной ответственностью "СпецЭнерго" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнерго" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе, СД-диск, конверт.

Судья

Е.П. Кливер