Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 15АП-11323/16
город Ростов-на-Дону |
|
14 июля 2016 г. |
дело N А32-18050/2016 |
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Кавказский военно-строительный отдел" Федеральной службы безопасности Российской Федерации
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2016 года по делу N А32-18050/2016
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Кавказский военно-строительный отдел" Федеральной службы безопасности Российской Федерации
к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой",
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
определением от 22 июня 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал истцу в принятии мер по обеспечению иска по делу А32-18050/2016.
5 июля 2016 года посредством почтовой связи ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" подало апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции"
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 1 июля 2016 года N 19/11/905 возвратить заявителю - федеральному государственному унитарному предприятию "Кавказский военно-строительный отдел". Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении пропущенного срока может быть рассмотрен судом только по мотивированному ходатайству.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия определения на 3 л., копия почтовой квитанции на 1 л., копия почтовой описи на 1 л., копия выписки из приказа на 1 л., почтовая опись на 1 л.
Судья |
В.В. Галов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-18050/2016
Истец: ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел", ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Ответчик: ООО "Еврострой"
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11323/16