Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-29374/16

г. Москва

14 июля 2016 г.

Дело N А40-51595/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бахтияров Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ- Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 38)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2016 по делу N А40-51595/16 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей М.В. Лариным (107-440)

по заявлению ОАО "РЖД"

к ГУ-Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 38)

об оспаривании решений,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 38) (далее - фонд социального страхования) о признании недействительными решения от 15.12.2015 N 58 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и решения от 15.12.2015 N 63 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части доначисления недоимки по страховым взносам и штрафа по нарушению, связанному с выплатой работникам частичной компенсации затрат на занятия физической культурой и спортом в размере 588 195 руб.

Решением суда от 20.05.2016 заявление общество удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, фонд социального страхования обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для доначисления суммы страховых взносов и штрафа по оспариваемой части решений послужил вывод фонда социального страхования о нарушении обществом положений ст.ст. 7 - 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) и ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125- ФЗ), которые выразились в неправомерных, по мнению фонда социального страхования, действиях общества по исключению из базы для начисления страховых взносов сумм произведенных выплат на частичную компенсацию работникам затрат на занятия физической культурой и спортом в сумме 588 195 руб. в соответствии с пунктом 5.3.3 коллективного договора на 2014-2016 год.

Отказывая в удовлетворении требований жалобы фонда социального страхования, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и указывает следующее.

Как правильно установил суд первой инстанции, произведенные обществом своим работникам спорные выплаты не связаны с выполнением работниками общества работ или оказанием услуг в рамках трудовых отношений и гражданско- правовых договоров, следовательно, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Таким образом, в действиях общества отсутствует нарушение положений ст.ст. 7 - 9 Закона N 212-ФЗ и ст. 20.1 Закона N 125- ФЗ по вмененному фондом социального страхования нарушению.

Следовательно, требования общества подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы фонда социального страхования.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции правильно применены положения Трудового кодекса Российской Федерации и сделан правильный и обоснованный вывод относительно выплат социального характера, основанных на коллективном договоре, со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 N 17744/12.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2016 по делу N А40-51595/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин