Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 15АП-11384/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - газпром - сдача документов - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 15АП-11384/16

город Ростов-на-Дону

15 июля 2016 г.

дело N А32-9724/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2016 года по делу N А32-9724/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания".

о взыскании процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2016 года с открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" взыскано в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 556 603 рубля 156 копеек процентов, 7 196 952 рубля 25 коп. неустойки, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

29 июня 2016 года посредством использования сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" подана апелляционная жалоба ответчика, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения ответчиком получена не была, а на сайте суда решение было опубликовано по истечению нескольких дней после изготовления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была получена ответчиком 11 апреля 2016 года (л.д.143).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, при должном исполнении требования процессуального закона ответчик мог и должен был получить информацию о принятом судебном решении, которое (вопреки доводу жалобы) опубликовано на официальном сайте суда своевременно, на следующий день после принятия, что подтверждено данными об опубликовании, размещенными на сайте суда.

При таких обстоятельствах ответчик не доказал наличия уважительных причин, не зависящих от него, в силу которых он был лишен возможности своевременно подать жалобу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2016 года.

2. Апелляционную жалобу от 29 июня 2016 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов