Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 12АП-5901/16

г. Саратов

15 июля 2016 г.

Дело N А06-9557/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Абросимовым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (414000, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Николая Островского, д. 148, оф. 442, ОГРН 1073016002377, ИНН 3016052666)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 2016 года о судебных расходах по делу N А06-9557/2015 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (414000, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Николая Островского, 148, оф. 442, ОГРН 1073016002377, ИНН 3016052666) о взыскании судебных расходов по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (414000, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Николая Островского, 148, оф. 442, ОГРН 1073016002377, ИНН 3016052666)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414000, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Никольская, д. 9, ОГРН 1043000718210, ИНН 3015067331)

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Алиев А.М. (414024, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Челябинская, д. 20),

Советский районный отдел судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414024, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Челябинская, д. 20),

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Югстрой" (414004, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Рылеева, 90, 75, ОГРН 1023000871486, ИНН 3016028568)

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (далее - ООО "Мастер-Сервис", заявитель) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - Управление) судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

Определением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Мастер-Сервис" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 98 82357 1, N410031 98 82359 5, N410031 98 82360 1, N410031 98 82358 8, N410031 98 82361 8. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 02 июня 2016 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "Мастер-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании вынести постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Югстрой" (далее - ООО ПКФ "Югстрой") с привлечением заинтересованных лиц: Управления, Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления, ООО ПКФ "Югстрой".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 ноября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

07 апреля 2016 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление ООО "Мастер-Сервис" о взыскании с Управления судебных расходов в размере 20 000 рублей.

В качестве доказательства произведённых затрат заявителем представлен договор от 05 октября 2015 года N 21/2015 оказания юридических услуг, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Теоретик" (Общество) и ООО "Мастер-Сервис" (Клиент).

В соответствии с пунктом 1 договора Клиент поручает, а Общество принимает на себя обязательство по представлению интересов Клиента в Арбитражном суде Астраханской области по признанию незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алиева А.М., выразившегося в неналожении ареста на дебиторскую задолженность ЗАО "РГПЭ".

В подтверждение оказания по договору услуг и их оплаты заявителем представлены: акт от 02 декабря 2015 года выполненных работ по договору оказания юридических услуг от 05 октября 2015 года N 21/2015, согласно которому услуги Общества приняты и оплачены Клиентом в размере 20 000 рублей.

Также заявителем представлено платёжное поручение от 07 октября 2015 года N 2394.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции заявителем понесены судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Апелляционная коллегия считает установленным и подтверждённым материалами дела факт оказания юридической помощи в соответствии с договором. Оплата заявителем оказанных юридических услуг подтверждена документально и не ставится под сомнение судами обеих инстанций.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов в пользу ООО "Мастер-Сервис".

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 ноября 2015 года в удовлетворении требований ООО "Мастер-Сервис" отказано. Заявителем указанный судебный акт не обжаловался.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из общих принципов, изложенных в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, не в пользу которого был принят судебный акт, не вправе требовать взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с другого лица, участвующего в деле, в пользу которого принят судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы о том, судебный пристав-исполнитель направил заявителю требуемое постановление на момент рассмотрения дела судом, о фактическом несении судебных расходов при условии, что решение суда первой инстанции принято не в пользу заявителя, не могут повлечь её удовлетворение.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого определения. Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области о судебных расходах от 17.05.2016 по делу N А06-9557/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

Л.Б. Александрова Н.В. Луговской